- 真正的出生证是什么样的？ [2012/07]
- 又一个“吴京华” [2008/12]
- 赵皓阳:失传的屠龙术：勇士变成了恶龙怎么办？ [2018/09]
- [网文摘录]李志绥的神秘之死——为何被中情局谋杀？ [2018/02]
- 转贴：年薪50万美元在纽约的悲惨生活 [2009/02]
- [网摘] "唐朝明光铠"...模型 [2010/04]
- 我所喜欢的女人 [2007/04]
- [网摘] 站桩 - 四平大马步桩 [2010/08]
- [网摘]西洋名画,霍尔班《法国大使》 [2012/04]
- 网摘：【陈光标：对慈善捐赠的认识】 [2009/04]
- 那些鲜为人知不应忘却的抗战细节 (萨苏) [2014/12]
- 转贴：郭德纲的一定场诗 [2008/12]
- 鲁迅：论辩的魂灵 [2018/03]
- 但行好事，莫问前程 - 自郭德纲相声 [2008/07]
- 恩格斯：在马克思墓前的讲话 [2018/03]
- 阿根廷输了，我的世界杯结束了 [2010/07]
- 网摘：俗话说的好，好？！ [2009/08]
- 网摘：如果你的女人猫性消失了，说明她要离开你了 [2009/06]
- 亦舒文摘 - 五十句话 - 转贴 [2009/04]
- 何以共产党竟容许如此是非颠倒的电影上映？ [2009/09]
- 网摘：一个解放军副团职军官09年4月涨工资后的工资单 [2009/05]
- 俺媳妇的梦想...之一 [2009/11]
- 我干了，你随意 [2009/12]
- 生气有啥用？ [2009/08]
- 网摘：老婆 - 未知作者 [2009/12]
- 人民英雄永垂不朽！！ [2009/09]
- 对于劝离用户的不同意见 [2009/03]
- 谁知道这是什么意思？ [2009/01]
- 为什么很多人没有人味？ [2009/08]
作者：井底望天
++++++++++++++++
本来不想在这上面花太多功夫的，但是无奈看了中国的一些所谓专家们，尤其是人民大学的那几位在英文媒体上面的传达信息，觉得有必要在这里清晰一下。希望中国相关的专家们下次研究问题的时候，视野放宽一点。
1.奥巴马和希拉里倡导的美国新亚洲世纪，背景是什么？
从个人和党派的角度来讲，当然和现在的美国经济形势和马上要进行的总统选举有关。奥巴马的国内支持度大概是35%左右，当然要比美国国会的国内支持度9%好不少，但是从历史数据来看，也是比较差了。
不过跳出个人和党派角度来讲，美国经济确实面临一个长期的结构性问题，这个问题不是很容易解决。
我以前说过美国如果运气好的话，也许要25年左右。这种说法，引发了不少人的惊诧。但是最近王岐山老哥关于世界经济可能面临长期衰退，是很中肯的看法，作为一个大国，中国必须要做好最坏局面的备案。
美国经济发展的模式问题，是多方面的。这里就进行一点简单的再论述（因为我的很多观点说过不少遍了）。
第一个是产业，尤其是制造业的空心化。这个和技术进步有关，也和全球化的竞争环境有关。总而言之，美国现在的最大问题是就业。因为中间就业机会的消失，导致失业人口增加倒是小事。不过因为没有工作机会，影响的是一代人的未来，这样对社会的冲击，是长期的。比如说，现在的大学毕业生和研究生们没有工作，影响社会流动性，然后无法结婚生子，甚至导致5-10年的专业丧失，那么对美国社会的深远影响，是很要命的。
第二个是教育和科技。美国在小学和中学这个层面上的教育，总体来说是失败的。最简单地说，是无法提供美国仅有的一些行业，比如说高科技等等所需要的后备人才。这个导致了美国的高端技术人才不得不依赖于从世界其他国家去收割，而随着美国经济的疲软，这种收割能力和机会都会大幅度缩减。而这种情况，会导致美国的科技地位从全世界领先上面消失。
大家都记得，英国曾经是工业革命的领先者，在蒸汽机和纺织机等等技术上一直领先。但是到了后来，德国的科技能力，比如说量子力学等等，都变成了世界的领先，由此导致了英国力量相对于德国力量的衰落。看今天，大概没有人觉得德国比英国差吧。
而一个国家最关键的核心，在于科技能力，那么美国科技能力的衰落导致国家核心竞争力的衰退，就不足为奇了。
第三个是经济增长模式。美国以前的经济增长模式靠的是信用扩张的消费带动。这个要求的是美国的双赤字支撑，靠的是财政赤字和贸易赤字来填补空缺。而信用的大部分基础，在于土地和上面的各类房地产估价。所以你看到大批经济学家们，一直在谈论房地产的重要性，就知道原因了。但是如果美国的房地产估价得以大规模攀升（比如大规模升值的人民币在美国狂购房地产，就像1980年代日元的行为），也只是缓解了信用扩张的困难，并无法解决美国赤字驱动的问题。
第四个是生活模式。我前面说过，美国的汽车文化是美国现存生活模式的主要血管，而作为血液的石油价格，如果在面临经济萧条的时候，还是100美元一桶，那么这种生活模式的成本可想而知。
当然在我写《大国游戏》的时候，我也说过，如果油价高企不下的话，依赖海运作为主要工具的国际贸易，也会因为成本高昂，而导致全球化贸易向地区贸易转换的趋势。
那就是说，欧洲、亚洲和美洲为主要架构的三大经济圈，将出现圈内内部经济贸易趋于更加活跃，而跨区域贸易会相对消减的现象。
从这个角度来讲，某些低端制造业产业，会寻找本地经济圈的适当部分作为生产基地。比如说，北美的生产基地，应该是在美国的南部和中部一带，墨西哥的部分地区，加勒比海的一些小国，以及南美洲的北部等等地方。如果你看到关于一些美国公司在中国的工厂开始回流，不要奇怪，就是我说的这种变化。
那么对欧洲圈来讲的话，我个人觉得爱尔兰也许还行，但不认为南欧国家，可以承担这种生产基地的任务。毕竟工人素质非常重要。
也许在阿拉伯半岛，比如说沙特这样，可以吸纳一些外来劳工，比如说埃及、巴基斯坦和孟加拉国等等，又因为地大人少，不会对当地人口带来太大的冲击，是一个好一点的选择。
当然，由于美国和欧洲本身的经济问题，整个自己本地大圈的经济贸易关系，可能活跃程度，都无法达到2008年以前的规模。
而目前看来，能够继续以一定规模增长的地区，大概就是亚洲经济圈了。所以美国希望能够在这里分到一大块，是自然的了。
在这种情况下，美国要搞经济转型，要做到奥巴马提倡的5年出口翻番，是有一定难度的。
因为美国出口占世界出口贸易的大饼，大概是10%。要翻番，如果整个世界贸易大饼不能翻番的话，你奥巴马只能把别人的饼份额，扒拉到自己的碗里面。
而且美国的长途出口，相对于东亚圈的临近国家的自己内部出口，也是有成本劣势的，除非石油价格下来。或者美国的出口产品，以软为主（金融保险等等），那又达不到振兴制造业和减轻失业的目的。
而美国的扩大出口的首要市场，肯定是中国莫属了。不管美国政客如何高喊要和中国贸易战，都是些空话而已。
那么美国政府和中国政府的谈判结果又是差强人意，最主要的原因是美国老想着空手套白狼，需要中国的帮助，又不肯出让相对的利益。比如美国对中国的高科技出口管制，还有对中国企业在美国投资的各种非贸易壁垒，尤其是国会的国家安全壁垒，都不肯放松，只想让中国单方面让出实利，美国就大声吆喝。
而中美两国在哥本哈根会议上由于沟通出错，变成的无端对抗，有破坏了合作的互信。结果就是，美国政府里面的聪明人，听取了中国外交界的聪明人的意见，以为只要美国拿起地缘游戏的牌子，给中国施加强大的压力，就可以成功地导致中国政府在经济利益上的回让。
从这里可以解读，美国在南海问题上的搅和，在澳大利亚的驻军，和在缅甸的新动作。
其实这些都是在看中国的反应，如果中国觉得温度太高，要对美国妥协，那么TPP，随时就是坑儿子，就成了美国老爹，去踢屁屁，踢那些东南亚干儿子们的屁屁。
为啥这样呢？因为美国看中的那部分中国内需市场的大饼份额，也是日本和韩国这两个大干儿子，和其他东南亚小干儿子们梦想吃的同一块大饼。
美国领导的TPP，不是以美国市场为依托，然后令整个东南亚和东亚制造业产业链为此而整合的一套机制。美国领导的TPP，是美国作为一个贸易出口竞争者，和大家一起咬牙竞争的出口俱乐部。
而俱乐部的目标，都是中国的市场，美国如果能自己独吃，还要带群狼羔子分肉？
2.
前面说了一句，美国政府里面的聪明人和中国外交界的聪明人，大概给了大家太多的联想，这里就多说几句。
其实大家想要知道我对南海的看法，可以回去看我的《新年展望》里面，专门对这个问题有过比较深入的阐述。
至于没有看过的读者，这里就大概凭记忆，大致归纳一下。
我的看法，就是中国在南海的利益，主要是两个。一个是经济（能源），一个是地缘战略。从地缘战略的角度来讲，中国是必须坚持对南海的主权，要保证对这个地区的绝对控制。这个是没有什么可以商量的。
但是考虑到中国的军力并不是用来威慑东南亚的邻国，因此这种地缘战略上的坚持，对这些国家并不是太大的顾虑。
而在经济考虑上，就必须把南海的能源，和整个东盟和中国的市场整合放在一起。如果只是为了100%的坚持，而导致这个市场整合的失败，那就是捡了芝麻，丢了西瓜，对中国和东盟各国，都是双输。
因此中国在南海的基本立场，一定是要以和平协商和双赢的办法，来解决大家的分歧，而不是简单的诉诸于实力来解决问题。
但是在2008年美国经济危机之后，美国在困境中向中国提出帮忙的要求。我一直的建议，就是忙是可以帮，但是要互惠互利。中国可以买美国的国债，可以多进口美国的商品来降低贸易顺差，或者增加美国的工作就业机会。那么中国也要求美国取消对中国的高科技出口限制，因为毕竟中国的产业升级，对美国出口有好处，而且中国升级后的主要竞争对手，也是欧洲一些国家，又不是美国。
在这个时候，中国的战略界，包括军界，却犯了一个错误，就是过多地表露，或者说表达了对传统海权战略的高度热情。这个就对本来就是海权论发明者的老家美国的战略人士，感受到了中国战略界和军界，对南海的认知，颇为类似于美国当年对加勒比海的热情。
那么中国的外交界人士，这个时候犯了两个致命的错误。
第一个，就是放弃了在商言商的立场，在帮助美国的问题上，加入了地缘利益的要求。这种要求，是非常非常幼稚的。因为很简单，任何国际地缘利益，不是靠经济手段达到的，而是靠实力尤其军事实力，实打实地打出来的。这种幼稚的想法，就是告诉美国人，如果你要中国在经济上帮你，那么你得在地缘利益上帮我。
这个想法，让美国人觉得，我干嘛要在地缘利益上让渡好处，来换取经济上的回报。我为啥不在你地缘利益上搞搞浑水，挑起冲突，然后我再用这个找出的牌，空手来套你的白狼？
第二个，就是有人开始傻乎乎地向美国宣称南海是中国的核心利益。这个就让美国找到了他们认为的一大突破口。
为啥是这样？很简单，核心利益是啥？核心利益，就是你不能放弃的利益，是你决心不惜任何代价，都要达到的利益。
比如说，台湾是中国的核心利益，如果因为有人要搞台湾独立，要把台湾从中国的领土里给扒拉出去，那么你就等着一场不计代价的战争，哪怕最后把所有的原子弹、氢弹和中子弹，都给你扔过去。
但是你不光要有决绝的决心，也要有实施的手段。美国之所以在台湾问题上越来越小心，是因为人家时不时都要做兵旗推演，发现台湾一开打，后果很严重。
那么相对于南海，中国现在有没有打破所有坛坛罐罐的决心，和可以实施相应的手段？两方面都没有。既然没有，那么高调干嘛？想学希拉里，以为声音大，咋呼几句，就可以成事了？
这就是中国在外交上，被美国打了一个反击战的主要原因。
那么美国之所以从奥巴马上台之后，先是希望合作互动，到制造地缘热点，来谋求经济好处，是因为哥本哈根上的中美双方的败笔。
其实哥本哈根会议是欧洲人抬出来敲打中美两国，希望能够主导未来的国际经济格局。而以当时的形式判断，美国国内的阻力大大超过中国，只要共和党在国会中期选举一翻盘，那么奥巴马的对外承诺，肯定玩完。因此当时中国的基本方针，应该是拖着美国一起，敷衍欧洲。
因为中国要搞新能源的心态是真的，但是又不想被欧洲人步步紧逼。那么跟着美国一起，就是美国做，中国就跟着做。然后美国自己泡汤了，你就别怪中国也没法干了。
可是后来会议开成了中国和美国之间的别扭，还有低级别的中方官员，指着奥巴马骂这样的情况出现。这个过节，后来让奥巴马用台湾军售和接见达赖，作为报复手段。
当然出现这些小错误和误判，不是什么大不了的事情。毕竟中国的外交基本路线需要更改思维，与其他国家的关系需要更多时间磨合，只要方向正确，那么有些小毛病，下次改进一点就行了。毕竟中国这100来年落后惯了，再次强大起来，肯定有人不习惯，慢慢人家也就习惯了，是不是？
主要就是中国自己的思路要清晰一点。我很久以前，就比较反感那种“和平崛起”的提法。
因为你“崛起”，就意味着改变现有的国际次序，会让习惯了现在次序的一些国家，会有不确定感和疑惑。另外一个就是“和平”，似乎你只有和平一条路可以选择，如果人家决定宁肯战争，也不允许你“崛起”，是不是你就不“崛起”了？或者是不是为了让人家相信你是和平的，就要求你多让渡些经济利益来让人家接受你啊？
后来有人提出了“伟大复兴”，倒是有点靠谱了。
就是中国以前是做老大的，在做老大的时候，大家日子也是过得不错，有很多年和平日子过的。倒是因为老大在1800年开始衰落了，海盗们没人压制了，倒是大家变成人家欧洲人的殖民地了。
所以周边国家，是有历史经验作为参考，而无需担忧中国的复兴的。当然中国的最佳选择是按照双赢的经济发展，以中国的复兴，来拖动整个亚洲都可以过好日子的大复兴。但是要是有人以武力威胁来针对这种复兴，那对不起，老子也选择武力复兴。
美国的中国学者们研究中国历史，据说发现中国的领导人们通常愿意避免冲突。所以一旦外面人虚张声势，喊打喊杀，于是中国的领导人们就愿意选择妥协，嫁个公主，送到丝绸，就息事宁人了。
只不过这种想法，到了1950年代的时候，就碰了大钉子，给打了个鼻青脸肿。那个时候的领导人都是毛泽东和周恩来那号的主，岂是你虚张声势可以吓倒的。后来就是周恩来不当外交部长了，换上了的也是血里来，火里去的陈毅，当然不是现在这些文质彬彬的白脸书生们。
所以看到这次奥巴马亚洲示威之后，西方媒体各种得意洋洋的自我吹嘘，告诫中国的相关人士，别当一回事。西方媒体大概没有注意到希拉里和菲律宾总统会面之后，其车队被人家菲律宾抗议者泼了红油漆。大概也没有人注意到美韩协定，还在韩国国会看到了催泪弹飞舞，当然经典的韩国农民和警察的大群架。
基本上，就是美国在亚洲拉起一帮小喽罗，摆出一副要给中国难受的架势，而同时又希望悄悄地和中国谈判，能够得到一些经济好处，而且这些好处，还是亚洲的其他小喽罗们留着口水想得到了。
而中国政府，就不要猴急猴急地忙着和美国接触，赶快解释，或者介绍一下中国未来的10万亿蛋糕，美国也会有份啥的。要是吊一吊人家胃口还好，如果是真的去破财消灾，那就不要怪人家同样的游戏，会年年玩，月月玩，天天玩。
不是又有美国人要用美国欠中国的万亿国债，来卖台湾给大陆？拿中国的领土卖给中国，真会做买卖啊。那中国不如告诉美国，你给我一万亿人民币，中国把加州卖给美国，很便宜啊。
中国其实要做的，就是告诉美国和周边国家，中国会继续给经济降温，让经济软着陆。以后的市场大饼，没有你们想象的那么大，要想吃得上，大家自己竞争吧。
同时东南亚也不是大家想象的那么重要，其他地方，比如说西亚和南亚，也该好好开拓经济贸易了。
3.
前面谈到就算中国的一些部门在南海问题上，犯了说得多的毛病，而不是立足于少说多做，但这也不是大问题。
而真正对中国利益会有比较大的损害，其实是美国在澳大利亚达尔文开始建立军事基地。
因为从中国周边的边界，无论是陆上还是海上，投放力最薄弱的地方，其实就是南海。可以说这里是中国军力攻守都最吃力的地方。
而美国在达尔文基地的驻军到南海的距离，和中国海南岛到南海的距离，差不多一样。因此美国觉得这个海域，是美国可以展开军事攻防最有力，对中国威胁最大的地域。
因此当东南亚各国希望在中国和美国的对抗中获得两边下注好处的时候，这些国家可以接受美军的访问和共同演习，但是不接受美军的驻军，因为毕竟不希望彻底和中国闹翻，那就是自己找霉头了。
可是澳大利亚不同。因为这里的人，和东南亚大多数不同，不光不是黄种人，而且还因为当年英国人扔到澳大利亚去屠杀当地土著的人，不是什么善类，都是些打家劫舍、无恶不作的罪犯。因此相比于从英国去美国或者加拿大的白人移民，这些人是没啥道德底线的。而澳大利亚就是由这么一小帮白人种族主义者统治的。
所以从前澳大利亚国防部长比斯里，到前总理陆克文，都是强烈表示会和美国一起同中国开战。而现在的总理吉拉德，开启了和中国开战的前线部署。
要是考虑一下，中国是澳大利亚的最大贸易伙伴，而且澳大利亚现在的好日子，还全是靠中国需求拉动，这帮白人光头党的做法，别说全世界其他地方的人糊涂，连其原来的宗主国英国人，包括老一辈的澳大利亚政客们都觉得不可思议。
那么澳大利亚这么做，有没有考虑到会受到中国的反制，澳大利亚自己觉得其本钱在哪里？
不是说嘴巴上有骂战的国家，就不做生意。比如说，美国进口的委内瑞拉石油还不少呢。但是委内瑞拉会嚷嚷如果你美国打我，我就和你拼到底，或者叫谁谁老大过来帮手。你没有听到委内瑞拉说，我要和谁谁一起准备和你美国开战，现在就把军事基地搞起来。
要是这样，我敢保证人家美国马上就一滴油都不从你这里来了。
澳大利亚引以为依赖的，就是中国必须从澳大利亚进口铁矿石和锰矿石。
所以一旦中国要拿澳大利亚开刀，就意味着必须有两件事情发生。一个是中国自身的钢铁业行业整合。另一个就是中国需要发现替代澳大利亚的铁矿石来源。
其实在主要的铁矿石储藏大国，俄罗斯、乌克兰和哈萨克斯坦，都是中国可以依赖的来源。当然因为全球的富矿都是在南半球，这些地方的矿石品位没法和澳大利亚的比，但是加上更多依赖于巴西和南非，以及非洲的一些矿石，也是可以摆脱对澳大利亚资源的依赖。
比如说几内亚的三个新铁矿，在5年之内产量就可能超过澳大利亚的BHP。
从澳大利亚的角度来讲，有没有可能找到替代中国的出口市场呢？
其中一个可能，就是美国开始对页岩油的大规模开采，也许会带动美国钢铁业的需求。从而为澳大利亚提供出口地。
前一阵看了一个数据，是比较权威的国际石油组织发布的预测，在2015年欧洲将会成为世界石油的最大进口地区，而2020年中国会取得欧洲。在这同时，美国对海外石油的依赖会大幅度下降。
我自己的判断是，美国如果大规模开采页岩油，可能会在10年导致美国国内石油开采量增加25%。当然如果共和党人上台，那么开放对阿拉斯加和沿海地区的石油开采，美国是有可能增加开采量到30-35%。再加上加拿大沙油的扩大规模，考虑到美国的石油用量已经到头，汽车节油效率越来越高，还是有可能到达石油来源美洲自给自足的。
这个时候的美国，在搞乱中东上，顾忌就要小多了。而欧洲，最主要是中国，就要比较头疼了。
中国要想自保，那就是尽量将能源依赖从油到电转换。毕竟要搞核能，哈萨克斯坦到中国北疆，铀矿不少。最不济，中国的煤炭大把。倒那份上，谁还顾得上清洁不清洁。
中国要想自保，那就是尽量将能源依赖从油到电转换。毕竟要搞核能，哈萨克斯坦到中国北疆，铀矿不少。最不济，中国的煤炭大把。倒那份上，谁还顾得上清洁不清洁。
而且中海油在美国的入股，也应该搞到点技术，可以在中国开采页岩油吧。
4.
美国这一次发动的亚太攻势，主要是两方面的。一个是军事同盟和合作性质，一个就是TPP代表的经济合作。
攻势发动的总号角，是希拉里在《外交政策》杂志上发表的“美国的太平洋世纪”文章，而其高潮，就是奥巴马在澳大利亚达尔文发布关于驻军的消息。
然后奥巴马就是等着在印尼的巴厘岛开会的时候，会见温家宝总理，以此观察中国政府的反应。从双方会面是由中国方面提出来看，美国现在是颇为自得，认为自己占了上风。
当然因为中国政府面临2012年的换届，因此正式的官方回应，应该是还没有定案的习近平访问美国期间。而在这一段时间，中国政府自身内部的政策辩论，也应该达到一个高潮。
其实看一看整个中国舆论的讨论，可以了解不同想法的思维。我自己的看法是，如果不了解历史的发展给我们这些后人的经验，也不好好分析未来的前景预案，那么现在的政策，不管是硬还是软，都摸不着真正的脉搏。
之所以这个系列，主要着眼点是在TPP，是因为我个人认为，美国要想维持在西太平洋的军事霸权地位，是有相当的难度的。
美国的独霸亚洲海权，是有第二次世界大战的结果奠定的，毕竟美国海军和陆战队差不多是打垮日本帝国的主导力量。但是随后的朝鲜战争和越南战争，使得美国在亚洲的陆上霸权受到打击，不过海上霸权仍然维持。
而随着中国的全方位实力的增加，尤其是军队现代化的大规模实行，在不对称战略的指导下，中国的战术和武器系统，以二炮为基础，专门增强了限制美国海军自由行动，增加美国在亚洲军事干预成本的反介入战略，使得美国的海上霸权遇到了难以为继的局面。
如果美军的自由行动不能保证，那么美国和亚洲许多国家的安保条约，就变成了废纸，那么人家就不太乐意交口惠而实不至的保护费。
那么要保持这种军事控制局面，面对解放军的不断现代化，美国就必须大力投入在军事技术开发上面的资金，以保持可以继续维持一到二代武器领先的优势。而这种资金要求，在美国国内问题重重，财政赤字面临削减的情况下，就是说国会超级委员会失败而导致1万亿美元的自动国防预算削减的大背景下，如何维持这种军事控制局面，是需要美国人民在民生上做出重大牺牲。
要大炮，还是要黄油。
当然最好的意图，就是反正解放军的打击能力已经覆盖第一岛链，并对第二岛链的关键点关岛形成威胁，那还不如美国的主要基地退远一点到达尔文，然后让岛链的国家们自己也一起上，走上前台和中国对抗。
而达尔文基地的主要意图，不光是针对南海，还因为这里进印度洋比较容易。因此这个基地的到位，自然会作为主要的支持，使得美国可以进行缅甸的政治经济外交攻略。
其实美国一直寻找可以敲打中国的手段。因为双方经济关系过于密切，任何对付中国的动作，必然导致国际经济的崩溃。比如美国现在通过的制裁伊朗法案，本来其中关键是制裁伊朗中央银行，就是谁和伊朗中央银行有贸易往来，就不能和美国做生意。这样的话，所有中国的大银行（还有日本的大银行），和美国的经济联系必须砍断。
如果这一招一出，你可以想象第二天纽约的股市会跌到几位数。
那么美国一直想找的法子，就是一个不对称的手段，可以导致中国经济受到打击，而又不会导致全球经济跟着崩盘。有些人就认为，在印度洋上面针对中国的能源通道，做点小动作，是一个比较好的选择。
本来关于中国和美国在亚洲的实力消长，一种看法，就是认为现在的世界处于当时英国和美国的地位交换的情景。因此美国逐渐消退，中国来填补实力空白，是相当于当年英国霸权交给美国的和平过程。当然在这个过程中，美国如何获得相应的利益补偿，从而不折腾的让出位置来，是权力转换的关键。
另一种看法，就是美国完全不愿意面对衰落的事实，而希望用仍然占优势的军事实力，不惜战争来阻遏这个局面。这样的情形，就是当年德国和英国在两次世界大战中两败俱伤的局面。如果这种情况发生，结果就是中国无法崛起，美国必然衰落，欧洲和俄罗斯坐收渔利。
而最有可能的局面，就是美国不肯让出在亚洲的老大位置，但又不愿意用军事冲突解决问题，但有没有完全的实力主导局面。这种情况就需要美国和中国在亚洲达成一个协议，就是中美在合作之中分享地位。
如果按照以前的次序，就是美国100对中国0。那么要是中国可以成功把美国赶出亚洲，就是美国0对中国100。美国宣称你别想赶我走，我还要当老大。结果你又没有能力完全控制局面，那么就会是90对10，80对20，一直到50对50，平分秋色。
等到中国实力上来了，自然局面就要倒过来，从50比50，最终到90比10。
而在这个时候，东南亚国家的态度如何，他们愿意把支持放到那一边，就对这种博弈的结果起到很大的作用。
这也是我反对在南海利益上，喊“核心利益”的高调姿态的主要原因。因为这种喊法，是把这些国家推到支持美国的一边。
本来在1990年代，东南亚国家对美国已经比较反感了，并且菲律宾还把美军从苏比克军事基地给赶走了。但是随着亚洲金融危机把东南亚国家们给收拾了之后，大家就更加热衷于和快速发展的中国拉关系。这个时候，唯一哭着喊着要美国爸爸回来的，是新加坡的李光耀。
考虑到中国在军事实力上需要更多的时间发展，在深海开采石油技术上，也是最近才慢慢到位。而且最主要是考虑到伊朗的核危机会在3-5年的时间段里，逼迫美国不得不摊牌。那么中国正式提出南海核心利益和开始强硬动作，应该考虑在这个时间段。
更重要的是，中国在2008年开始的全球经济危机之后，需要一定的时间，好好发展大湄公河构架，那么以老挝、泰国和柬埔寨，并且外联马来西亚和印度尼西亚，这边稳定缅甸，那边搞好文莱，这样中国在南海有所动作的唯一反应激烈国家，只有新加坡、越南和菲律宾三国。
这样的局面出现，才有利于中国在南海海域的动作。在这之前，先忙于勘探，搞清楚下面有多少东东。偶尔出动海上城管，搞到西方石油公司无法和越南、菲律宾开采就行了。
就算不用城管，俺们渔民不是经常打捞人家的探测器嘛。
不过亡羊补牢，也不是太晚。只要习近平老哥在访美的时候，绝不松口。中国这边加紧出巴基斯坦，加紧大湄公河经济合作，争取在东盟中间拉出一条裂缝出来，等美国在中东大动作，中国就在南海动作。这才是近期要用的法子。
5.
如果看中国今天的舆情，你就知道读史是多么的重要。
看着一帮子人们整天嚷嚷要踏平这里，要扫清那里，可以想象一下，当年德国崛起的时候，在排斥了老丞相俾斯麦，德国皇帝威廉二世手下的一帮少壮派人马那种饮马大西洋的气派。
在中国今天军力还比较薄弱的时候，就这么张扬，可以想象一下，未来中国军力大爆发的时候，是不是有人的鼻子可以升到天上去。
记得看到一个香港的笑话，是说香港的股票经纪的鼻孔，是按照恒生指数的高低来看的。如果股票高，鼻孔就开在天上，如果股票崩盘，鼻孔就在人家的鞋底下面。
看一下老祖宗孙子的教诲，头一句就是“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道”。今天的人们，得好好沉下心来，不要那么浮躁。
解放军现在开始成立战略部，最起码是开始全军统筹主要的战略问题。解放军自从建国以来，一直都是在两个方向上努力。一个就是从单纯的陆军，发展成高度集成，集合陆军、海军、空军，加上战略导弹部队、网络部队、特种部队等等，以及未来的太空部队，为一体的多兵种立体系统。
另一个就是从建国以后，经历了几十年的裁减人数，提高武器系统的军队现代化过程。
在中国基本上可以保卫陆上领土安全的前提下，如何保护中国的海上领土、太空领土，和其他的非领土国家利益，自然要求解放军必须进行转变。而对中国本身国土的十大军区规划，慢慢也要被以战区为目标的规划取代。比如说，以后的军区可能还是叫兰州军区，但是战区规模可能就必须包括中亚。那么现在看来，基本上以后就会有中南（印度洋）、南海、东海（涵盖台湾）和东北亚等区分了。
当然光有解放军内部整合是不够的。必须有国家安全委员会那样的协调组织，然后还有政府其他各部分的分工，那么在对外策略上，就会不同的手段，由不同部门主导。可能有国防部牵头进行军事打击，或者财政部（外贸部）进行经济制裁之类，或者情报部门和特种部队的实施小手术等等，都必须协调。
现在美国在亚洲的布局，主要在两个看点。一个是经济布局，要看TPP如何踢日本的屁股。现在日本的主要舆情，支持者看TPP好像诺亚的方舟，上不去就完蛋了。反对者看TPP好像美国的新黑色舰队，是用来更好的殖民日本。
如果TPP不能把日本包括进去的话，就没有啥子分量。如果把日本加进去的话，就要考虑到美国船长和日本大副的分赃问题，毕竟大家经济没有互补性，两位领导掐起来，结果如何，相当大看头。而日本民间舆论基本上认为，现在的日本政府，大概卖国的能力是大大的，保护自己利益的能力是小小的。
中国当年加入WTO的时候，是花了高昂的代价，才拿到入场券的。现在美国的玩法，就是俺不满意你的出价，现在要开一个更高级的俱乐部，让你花很大的血汗钱来买门票。
其实就是美国自己要抛开现在的食堂，另开一桌子。
其实就是美国自己要抛开现在的食堂，另开一桌子。
那么中国的应对，也是有三个。一个就是巴巴地看人家另开一桌，死皮赖脸要去凑数，人家就猛抬价格，斩你没商量。
另一个就是吃着现在的一桌，静观待变。
最后一个就是用自己的中日韩东北亚自贸圈，和东南亚10+1这两台桌子，自己也开新餐馆。
其实就是相当于美国不许中国加入国际空间站，那么中国只好自己搞天宫，然后看着国际空间站慢慢衰落。
当然这样做法的不好处，就是让东北亚的那两个，和东南亚的几个小丑，以为自己是皇帝公主不愁嫁，继续推高要价。
我提出的到其他地区搞搞新意思，其实就是解决这种问题的对价。在东北亚，可以看看开发一些大图们江，在东南亚可以看看开发大湄公河，这样的话，慢慢让这些地区的内部也开始出现亲疏有别，那么以后还价就比较爽一点了。
但是开拓西部，就牵扯到美国的亚洲动作第二个热点，那就是美国和巴基斯坦的关系。
美巴关系因为美国空袭巴基斯坦边防哨所，导致28位巴基斯坦士兵丧命，而引发了全面的危机。美国的阿富汗通道被卡死，而北边的通道依赖俄罗斯，又因为叙利亚问题、美国反导系统针对俄罗斯问题，和现在开始恶化的科索沃问题，会形成非常微妙的局面。
如果美国两边通道都不可靠，那么撤军阿富汗就成为定局。这个时候，阿富汗南部和东部形成的权力真空，需要中国和巴基斯坦填补，北面和西面的权力真空，需要俄罗斯和伊朗填补。
其实巴基斯坦的反击措施，并不在于攻击美军，或者赶走美国在巴基斯坦的无人机基地，而是在于杯葛马上要在德国召开的阿富汗未来大会。如果没有巴基斯坦的参与，阿富汗的未来规划，就是一个零。
我曾经提议过，中国可以考虑在巴基斯坦建设商品粮基地，把巴基斯坦作为中国的粮食安全可以考虑到一个海外基地。一旦美军被赶出去，这样的规划，就应该出台了。