师者

朱先生高产，著作等身恐已然不足以形容，汗牛充栋倒可能更贴切。大作之多，只能留待将来细细研读。而既然书库存于村中，就省却了长途跋涉驱狗搜寻。

然而，村中诸位乡亲，不知何故对朱先生俱以“老师”称之。

家有长者，平日里伴随观赏中文电视，见娱乐访谈节目中你方唱罢我登场，乌烟瘴气，臭气熏天。然无论受访人年长年幼，抑或是鸡鸣狗盗之辈，主持之人都称其为“老师”。

愚愕然。

昌黎公曰：“师者，所以传道受业解惑也。”

却不见得受访诸位何以个个成了“老师”？

由此，叹华夏大地人心不古，连称谓都乱了套。

古语中“先生”、“小姐”等本应为至雅之说，近年来却成全了诲淫诲盗之徒。良人用之，恐甚感脸红。

是故，“老师”替代“先生”，坐上讲坛；“翠花”赶走“小姐”，端起菜盘。

奈何孟子云：“人之患在好为人师。”

坐上讲坛者被尊为师者，可曾为人答疑、解惑？否则，情何以堪？

诚然“三人行，必有我师”，下面却还有“择其善者而从之，其不善者而改之。”被尊为师者，可有此等勇气、雅量？

愚景仰朱先生为文，却不喜吹拍之风、阿谀之词，后者实为东风西渐的陈词滥调，听着头皮发麻。是以我仍愿以“先生”称之，取返璞归真之意。

此文仅为冒冒酸气，如有冒犯，敬请朱先生海涵。

顺祝朱先生研讨会成功举办。