- 习近平强调不惜一切代价防范爆发颜色革命 [2019/02]
- 童大焕：中国两次错失为全球做出巨大贡献的机会 [2020/04]
- 冠状病毒如何传播？ 这是3种令人惊讶的方式 [2020/04]
- 习近平“民意谷底” 中国仍有“良知声音” [2020/03]
- 新冠病毒是否源出于武汉病毒所？ [2020/04]
- 情色营销：广告中的女性 [2019/02]
- 奥委会主席都和彭帅视频了-----彭帅在央视认罪了。 [2021/11]
- 情报官员称冠状病毒可能从中国实验室逃脱 [2020/04]
- 警署开枪，但“反送中” 持续 [2019/08]
- FDA将批准瑞姆昔韦治疗Covid-19 ，美国试验表明瑞姆昔韦对康复具有“积极作用” [2020/04]
- 华为的所有者到底是谁？ [2019/08]
- CDC最新更新：冠状病毒主要通过人与人之间的接触传播，在受污染的表面上“不容易传播 [2020/05]
- 六四30周年: 戒严军官与恶的距离 [2019/05]
- 示威者混乱“抓鬼” 中国“突破人性底线” [2019/08]
- 危险的大国博弈 [2019/06]
- 英国已告知中国，在冠状病毒大流行后，无法与中国“一切照旧” [2020/04]
- “到武汉后，我们都病了” 新冠病毒早在去年秋季就开始传播？ [2020/05]
- 西方民主制度，又应如何避免在体制竞赛中输给中国模式？ [2019/02]
- 中国疫情爆发比目前已知时间早约两个月 [2021/06]
- 好看的春晚也不过是动物福利 [2019/02]
- 中共孟晚舟签字承认了美国的指控， 清朝式人质外交再现 [2021/09]
- 中国崛起=纳粹德国???!!! [2019/08]
- 37对22，中国再下一局 [2019/07]
- 中共立体监控的中国与纳粹控制的1930年代的德国 [2021/07]
- 香港警方为实弹开枪狡辩 [2019/10]
- 腐朽de中共白皮书官宣“新型政党制度” [2021/07]
- 美国官员为台湾推文 中国反对无效 [2020/05]
中国国务院港澳办也称香港高院的判决“公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力”。
对于中国人大常委会法制工作委员会与中国国务院港澳办的表态，前香港立法会议员、大律师吴霭仪 (Margaret Ng) 认为，此举很显然是北京的一个政治宣言。 她向德国之声表示，往往当香港法院依循基本法做出判决，但判决结果对政府不利时，中国政府便会做出类似的制式响应。
吴霭仪说：“我不认为香港高院的判决中有任何错误，相反地，我认为香港高院针对此事做出了非常精细且清楚的判决。 我不认为中国人大常委会的响应对香港高院的判决做出了任何有效的批评。 ”
香港中文大学法学院的教授哈格里夫斯 (Stuart Hargreaves) 则指出，根据基本法，中国人大常委会确实有权力对基本法做出最终的诠释，但自从1997年香港回归以来，中国人大常委会仅运用了这个权力5次。
哈格里夫斯告诉德国之声：“香港法院过去20多年来曾多次在判决中诠释基本法，而中国政府通常都不会干预。 如果人大常委会的声明明显指出香港法院再也不具有解释香港基本法的权力，那这便是中国政府对香港司法自主权做出的一大限制。 但是如果人大常委会只是因为不满香港高院的判决，希望透过这个声明来提醒香港法院，人大常委会拥有基本法的最终诠释权的话，那这个声明带来的负面影响便不是这么大。 ”
北京试图干预香港司法独立？
然而，在吴霭仪眼中，中国政府的作法突显北京想运用法律来阻止香港人民行使他们拥有的权利。 她强调，中国政府过去已多次做出类似举动，但她也认为如果中国政府执意藉此开始干预香港的司法独立性，中国政府将会付出很大的代价。 她告诉德国之声：“如果中国政府坚守‘一国两制’的原则的话，他们应该实现承诺，尊重香港的司法独立权。 ”
香港中文大学教授哈格里夫斯告诉德国之声，香港法院主要透过司法审查权与其他机制来确保香港享有司法独立。 他认为，如果人大常委会今天早上的声明显示他们未来将更频繁的行使基本法诠释权的话，这也会减弱香港法院的自主权。
香港大律师吴霭仪认为如果中国政府执意藉此开始干预香港的司法独立性，中国政府将会付出很大的代价。
吴霭仪向德国之声表示，她认为港府非常有可能针对香港高院的裁决提出上诉，而她预测港府在上诉过程中，非常有可能会引用中国人大常委会的论点。 她说：“在我看来，中国的响应代表他们将违背当初香港回归时，北京所做出的承诺。 ”
吴霭仪也强调，她认为香港高院的法官在做出裁决时，已预期结果会引发中国政府的政治反弹。 她说香港的司法系统现在应该感受到相当大的压力。 吴霭仪告诉德国之声：“我觉得香港高院法官的作法值得嘉奖。 他们在这样艰难的情况下，仍选择依据基本法做出判决，并未因畏惧北京施压而违背香港司法系统的原则。 ”