匪夷所思的动车追尾事件

作者:lurenyi  于 2011-7-25 03:50 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有10评论

       高速行驶的火车为了保证安全,都有一个闭塞区间。在这个区间内只有一辆火车通行,当后面的车快要接近或者已经进入这个区间的时候,后车的驾驶台都会给出黄色或者红色信号,后车司机就会减速甚至停车,如果司机不减速,计算机也会强制减速停车。      
        回顾前段时间对京沪高铁遭雷击晚点的报道,有个细节是列车员解释为什么停车的原因时说“前面没有信号了”。这说明当前车遭遇雷击而失去电力的时候,后车在没有前车信号情况下也会强制减速或停车。也就是说,这个控制系统是不依赖于前车主动给出信号的,当前车报警或者没信号的时候后车都会减速停车,只有当信号显示前车一切正常的时候后车才会按正常速度前进。我个人认为这样的系统是能够保证安全的,并且从京沪和武广线的表现来看也一直工作正常,当然后果就是大量晚点。
        所以这次的追尾事件,就显得非常匪夷所思了。从目前已知的情况看,D3115次从永嘉站开出后一直是20km龟速前进,而D301上信号显示系统给的都是绿灯,导致D301从永嘉站开出后很快达到全速并最终以大约180km的时速相撞。无论最后调查的结果如何,大概都不会逃出这三个范围:第一 这个系统有bug,当天的恶劣天气导致系统显示失灵。第二,为了避免大量晚点,自动系统被人工接管,调度又犯错。第三,被人设置蠕虫病毒的传言是真的。
 
2011年7月23日20:31分,杭深线永嘉至温州南区间下行线K583+00处发生D301次与前行D3115次追尾事故,造成D3115次第15、16位脱轨,D301次第1至4位脱轨(其中1至2位坠落桥下)。

一、调度作业过程
2011年7月23日19:34分,温州南反映D3212次4道开车时跳出站信号,调度询问司机有没有动车,在确定司机没有动车后取消进路重新开放信号。
19:36分,因温州南站4道出站信号无法开放,调度布置温州南站转为非常站控。
19:44分,调度接温州南站报告:车站联锁显示下行三接近红光带,车站CTC界面无显示。D3212次4道开车后,调度布置车站转回分散自律。
19:45分,温州南站报告与永嘉、瓯海站接近、离去区段显示红光带。
19:53分,调度布置温州南站转入非常站控,19:55分布置瓯海转入非常站控。
20:01分、20:07分调度联系温州南站工务到位没有,车站汇报未到位。
20:14分,调度布置D3115次永嘉站开车,通知司机区间遇红灯后转目视模式20km/h运行。
20:20分,温州南站反映下行四接近红光带闪烁,与瓯海区间无红光带。
20:24分,D301次永嘉站开车。
20:26分,调度联系温州南站,车站反映D3115次已三接近,CTC系统区间红光带已消失。
20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。
20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓。
20:39分,调度接温州南站报告:D3115次司机反映尾部车辆脱轨,有半截车厢吊在桥上。


二、车站作业过程
(一)列车运行情况:
1. 永嘉站:D3115次3道19:51到(办客),20:15开;
D301次Ⅰ道20:12停,20:24开。)
2. 温州南:D3212次19:36开。
(二)运统-46登销记情况:
1. 永嘉站:无登记。
2. 温州南站:19:39分登记永嘉-温州南下行线三接近轨道电路出现红光带并通知工、电务,工务于20:30分销记,电务未销记。
(三)车站转入非常站控有关情况
19:54分左右永嘉站接调度通知模式需转为非常站控,永嘉站于19:55分转入非常站控。
20:12分调度员通知永嘉站D3115次开车,永嘉站20:13分与温州南站办理D3115次预告,D3115次20:15开。
20:22分调度员通知永嘉站D301次开车,永嘉站20:24分与温州南站办理D301次预告,D301次20:24开。
因D3115次区间运行时间长,温州南站联系D3115次司机,司机回答区间信号不稳定;
据永嘉车站值班员、温州南站车站值班员反映:20:06分,永嘉车站值班员车机联控呼叫D301次司机,“车站已转非常站控”;在D301次距D3115次6—7个闭塞分区时,温州南站车站值班员车机联控呼叫D301次司机,“ D3115次在区间,注意运行。” D301次司机应答知道。

高兴

感动

同情

搞笑
3

难过

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

3 回复 练精化气AAA 2011-7-25 04:18
第二,为了避免大量晚点,自动系统被人工接管,调度又犯错。

就是这个原因  工作日志写的很清楚了



19:36分,因温州南站4道出站信号无法开放,调度布置温州南站转为非常站控。

,永嘉站于19:55分转入非常站控。
19:53分,调度布置温州南站转入非常站控,19:55分布置瓯海转入非常站控。
1 回复 match99 2011-7-25 08:35
原文作者解释(公布调度日志的网友):
顺便简单说一下“防撞”的机制

首先,现在客专上地面信号已经不是主体信号了,仅靠一个地面信号的绿灯是不行的,

事实上在纯客专区间已经不设通过信号机了。

几种轨道电路低频码的定义:

L5      表示前方有7个闭塞分区空闲
L4      表示前方有6个闭塞分区空闲
L3      表示前方有5个闭塞分区空闲
L2      表示前方有4个闭塞分区空闲
L       表示前方有3个闭塞分区空闲
LU      要求列车注意运行,前方有2个闭塞分区空闲
U       要求列车注意运行,前方有1个闭塞分区空闲
HU      要求列车在本区段停车,前方闭塞分区占用

具体到本案例,D3115后方的8个闭塞分区分别发HU,U,LU,L,L2,L3,L4,L5,
这都是列控中心自动完成的,不需要人工干预。

在正常情况下,D301应该在7个闭塞分区,也就是至少14km之外就知道前方有车占用了。
不需要司机的干预,ATP或者LKJ就应该保证车在D3115后方的闭塞分区停下来,而不是
冒进信号冲入D3115已经占用的闭塞分区。
2 回复 match99 2011-7-25 08:37
【简】7月23日19:39上海局杭深线永嘉-温州南间下行线温州南3接近因雷击造成红光带,通知工务、电务人员,19:54永嘉站转为非常站控,19:55温州南站转为非常站控,工务20:30销记,D3115次(杭州-福州南)在永嘉站19:51停,20:15开,D301次(北京南-福州)永嘉20:12停,20:24开,D3115次在温州南3接近信号处20:23/25停车,以目视模式开车,20时39分D301次与D3115次在永嘉(K570+680)-温州南(K588+863)间K585+700附近发生追尾,造成D3115次13、14、15、16位脱线,D301次1-4位脱线(其中1、2位高架桥上掉下,桥深约15米

20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓---调度通知得太晚了,而且是温州南站,离追尾只有2分钟了。
20:39分,D301次司机(身亡的这位老兄)没有降弓还是追上去了。
1 回复 goforward 2011-7-25 09:00
专家在事故前:
“此外,中国高铁在控制系统、信号系统也很成功,能保证后面不追尾、前面不撞车。还有供电系统,也非常可靠。”

事故后:
“王梦恕表示,动车紧急情况下自动制动系统现在还没有实现,行驶主要依靠人工进行。司机的判断和操作是动车行驶中至关重要的因素。”

到底在运行的车上有怎样的安全系统?我怀疑“专家”们把正在研制的或者想搞的系统说成运行系统来忽悠决策者和大众。

专家们在事故前信誓旦旦地大吹技术怎么领先,说不定也影响操作人员的决定。如果自动的系统能保证安全,人员操作马虎一点也胆大一点。
2 回复 lurenyi 2011-7-25 21:42
一个火车司机对723事故的分析


7.23事故将是一个迷.惋惜,悲伤的同时我困惑了。

7月23日晚上8点37分
温州双屿下岙路段
北京到福州的D301与杭州到福州的D3115追尾,造成6节车厢脱轨。

知道这个消息的时候,本人正在当班,开着火车过黄河大桥。得知是追尾事故后完全没
有想法了,困惑了。因为这完全没可能发生。下面开始是我的个人分析。

我的第一点困惑,也是最没技术含量的一点困惑将我困扰了。首先官方消息称,因为雷
击导致D3115次列车失去动力停于高架桥上后方驶来的D301撞了上去。失去动力?电力机
车,电力动车组,其动力来源是接触网,而这两列车均为下行列车,即同一方向同一股
道(如不同一股道当然不会追尾),那么动力来源均来自同一接触网,没有理由前车失
去动力而后车正常运行的。

第二点,如果是雷击击毁了D3115列车本身的受电设备或低压设备或牵引高压设备导致
其不能运行的话,首先atp,现在世界比较先进的ctc的车载设备,该设备向轨道发射信
号,追踪列车接收信号后计算与前车距离并结合本身速度采取限速等措施,并且在调度
台上也可看到各列车的运行状态位置等。也就是说如果单纯区间非正常停车的话是不会
发生这样的惨剧。

第三点,如果是雷击击毁了D3115列车的动力设备,并且atp也在雷击中毁坏不能发射信
号的话,是不是这场事故就无法避免的发生了呢?当然不会。动车组不但安装有ctc的
atp,而且还有我国所有列车都安装的lkj列车运行监控系统,也就是说atp只是更高要
求更高标准的高科技设备,它故障了也应该还是有安全保证的。atp是通过前车发射的
信号判断当前列车速度的智能设备,而lkj则是通过接收轨道电路的地面色灯信号机的
信号来实现对列车的安全控制。也就是说,在没有D3115次发射的信号的情况下,只要
这列车的轮对在钢轨上,两根铁轨就会被轮对短接,接通电路,就会使D3115次后方的
色灯信号机显示为红色,然后黄色,然后绿黄,然后绿色。后车D301次的lkj监控装置
会接收色灯信号机的色灯信号显示在屏幕上,看到黄灯司机会减速,红灯会停车。即便
D301次司机睡觉,lkj装置也会自动采取减速停车等措施,怎么会冒出呢?

第四点,你会说,那lkj也故障了。如果这样的话就是说D3115次动力系统atp系统故障
,同时D301次lkj监控装置故障,小概率事件。你会说事故的发生都是巧合。错,lkj系
统如果在运行中失电,列车会直接实施紧急制动。如果lkj插件板故障,会自动倒到备
用插件板(lkj监控装置分a组和b组,在一组出现故障时自动转换另外一组)。你会说
,ab组插件板同时故障呢?如果ab组同时故障,lkj会进入30秒倒计时,30秒后列车实
施紧急制动。你会说30秒足够装上了。错,如果在列车减速前,就是收到黄灯前故障,
那么在故障时距离停留车应该在两个闭塞分区以上,距离在三公里以上,况且客运列车
应为四显示闭塞,并有一个空闲分区,应该在四个闭塞分区外进入倒计时,即在5公里
甚至更远的地方进入倒计时。

第五点,轨道电路故障,色灯信号机故障,并且还不能太故障。什么意思?就是D3115
次短接轨道电路后后方应显示为红灯,轨道电路和色灯信号机故障,导致D301次lkj装
置无法收到信号的话,D301次lkj装置将掉白灯,限速为0km每小时,紧急停车。现在追
尾了,那么信号机显示只能是绿灯。那轨道电路和色等信号的故障程度就是,不能正确
显示,并且还必须显示,不但要显示还必须显示为绿灯。故障的轨道电路和色灯信号机
表示压力很大。

第六点,调度问题,D3115次的位置应该在调度台上显示,tap故障的话,轨道电路也会
在调度台上显示红光,轨道电路故障导致无法显示的话,D3115次有无限列车调度电话
和更先进的通信设备gmsr。



惨剧发生了,希望有关方面查明原因给于答复,给死难者,死难者家属,全国人民,全
路职工一个交代。

另外7.23事故中D301次列车司机潘一恒同志已经殉职,胸口被闸把穿透。果断采取了紧
急制动措施,为后面的旅客多赢得了一份生机。希望有关方面不要把所有屎盆子尿罐子
都往司机头上扣。
3 回复 debugger 2011-7-25 23:11
20:14分,调度布置D3115次永嘉站开车,通知司机区间遇红灯后转目视模式20km/h运行。
20:20分,温州南站反映下行四接近红光带闪烁,与瓯海区间无红光带。
20:24分,D301次永嘉站开车。
20:26分,调度联系温州南站,车站反映D3115次已三接近,CTC系统区间红光带已消失。
20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。
20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓。

Read more: 匪夷所思的动车追尾事件 - lurenyi的日志 - 贝壳村 -

----------------------------------------------------------------------------
怎么感觉还是调度的问题。
D301比D3115晚十分钟从永嘉站出发,这个间距是正常的,十分钟;
20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。这个跟雷击有关,但至少说明紧急制动闸被按了,否则司机不会如此反应;
不想了,头都是疼的,基本可以肯定的是D3115出发后蜗牛爬,D301正常行驶,把这十分钟给赶上来了。反正就是一句话:它就这样发生了!
问题:调度到底有没有意识到危险?后车司机肯定是没有意识到,那前车司机呢?太相信调度了!
2 回复 宁静千年 2011-7-26 01:00
      
2 回复 ·八戒· 2011-7-26 01:16
这里面一系列错误肯定和中控室有关。如果“司机区间遇红灯后转目视模式20km/h运行”,那么低的速度怎么会来不及刹车呢?20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。怎么到了20:37分才有调度布置温州南站联系D301次司机降弓?同向行驶的列车彼此之间没有联系?听不到彼此和调度的对话?如果有车辆紧急停车和局部停电,那么调度应该立刻命令沿线所有有关车减速或停车,怎么还要“布置”别的车站转达呢?那六分钟调度干啥去了?拉屎去了?
3 回复 海外愤青 2011-7-26 08:53
确实比较匪夷所思。
3 回复 一九十一者 2011-7-29 21:30
  中国高铁发生特大事故是非常不幸的事件。其实发生事故的列车不是真正的高铁,而是动车组列车。出事故不是中国一家独有的。这是人类征服大自然过程中付出的血的代价。某种意义上讲,既是可以避免的,也是难以避免的。 
  历史上,德国和日本也发生过高铁和快速列车特大事故,美国先后发生过两次航天飞机机毁人亡的特大事故。
  网上有有些人,包括一些外国人和一些中国人,对中国发生列车追尾事故,幸灾乐祸,兴奋到无以复加的地步。还有人制造了很多谣言,唯恐天下不乱,企图混淆视听!他们对中国政府横加指责,说中国政府离垮台不远了。
  我不反对批评中国政府,批评和骂都是可以,批评应当是理性的,科学和善意的。最好是是等问题查清楚了再批评、再骂、再指责为好。但是,对中国和外国发生同类事故应当一样地对待,即使是“宽洋严中”,也应该符合基本事实才是!
  还有一些中国人,总有一种崇洋媚外的洋奴相,对外国出现类似事故都能够容忍。外国发生了事故及灾难,他们一会儿祷告,一会祝福,为什么对中国发生事故不能多点祷告,少点幸灾乐祸呢?为什么不能对中国自己的事故也能宽容一点呢?
  当然,宽容不等于不追究事故的根源和责任。相反,追究事故的根源和责任是必须的要做的,而且要做到公开、公正、透明、彻底,给人民一个明明白白的交待。
  下面列出历史上德国高铁、日本快速列车和美国航天飞机发生的特大事故简况,供网友们参考。
  一、1998年6月3日 –– 德国艾须德高铁车祸,高速列车ICE出轨并撞上陆桥。这场列车事故造成101人死亡,88人重伤,106人轻伤 。
  二、2005 年4月25日日本JR福知山线出轨事故, 日本兵库县尼崎市: 一列由宝冢驶往学研都市线的快速列车,因驾驶欲追回误点时刻而来不及在弯道上减速造成出轨,列车与一辆车相撞后,冲入一座住宅大厦,造成第一车厢与第二车 厢全毁,由于第一车厢为女性专用车厢,因此死亡的107人中女性占较为多数,另有555人受伤。
  三、1986年1月28日,肯尼迪航天中心,“挑战者”号航天飞机从39-B发射架发射后73秒爆炸,包括1名教师在内的7名机组人员全部罹难。
  四、2003年2月1日清晨,执行STS-107任务的“哥伦比亚”号航天飞机在重返大气层过程中发生爆炸,7名机组人员全部遇难。“哥伦比亚”号残骸从德州上空坠落。
  其它铁路事故还有:
  五、1963年,日本横滨发生多列火车首尾相撞事件,导致至少160人死亡。
  六、1991年5月14日,两列火车在日本滋贺县信乐町附近发生严重相撞事故,有3节车厢出轨,造成至少42人死亡,527人受伤。后经调查,列车相撞事故是 因铁路上的信号机发生故障、车辆误点、由指挥人员用手发信号指挥运行而造成。......
  七、2008年9月13日,美国洛杉矶一列客运火车与货运火车相撞后出轨,造成25人死亡,130多人受伤,其中多人伤势严重。
  八、1988年在英国伦敦南部靠近克拉彭禄口的撞车事件。由于发生在运输繁忙时段,两辆相撞的列车中搭载了近1300人,事故发生后造成35人死亡。
       九、2011年7月27日,美国加州消防部门官员称,一列货运火车在洛杉矶北部地区发生脱轨事故。由于火车上载有危险物品,事发地点附近居民已经被疏散。车厢内载有63辆汽车,其中有近一半的汽车内装有未知危险品,脱轨后有大约30辆汽车翻出车厢。
  中国能有今天的高铁,包括动车组列车容易么?!
  中国的发展决不会因为前进中出现的问题或事故而中断,而后退。后退是没有出路的。困难和问题永远阻挡不了中国前进的步伐!中国敌对势力的愿望一定会落空的!
  愿中国政府和中国人民一定会在灾难之后变得更加坚强和强大!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

lurenyi最受欢迎的博文

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 00:43

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部