- 经济学人：西方民主病在哪儿？问中国 [2014/03]
- 四川雅安7级地震现场图片 [2013/04]
- 薄熙来案：枫丹•圣乔治房产的产权问题 [2013/08]
- 天台路迷的海外民运——读《我的民运路》有感 [2012/06]
- 哈佛报告：中国网络审查制度如何允许批评政府却禁止群体煽动 ... [2013/10]
- 24年前那件事：反思的必要性和可能性 [2013/06]
- 巴黎歌剧院（二）：大楼梯 [2010/08]
- 贝克村还是倍可亲 [2012/06]
- 政治有时是很残忍的：从“康熙王朝”说起 [2013/06]
- 巴黎歌剧院（一） [2010/08]
- 从把每一分捐款都送到灾民的手里说起 [2013/04]
- 山东环保厅：邓飞你怎么面对被冤枉的企业？ [2013/09]
- 路透社误发索罗斯讣告 称系为其将来的死亡提前准备 [2013/04]
- IMF份额改革冲刺：全球等待美国投票 [2013/04]
- 巴黎歌剧院（三）：演出大厅 [2010/09]
- 俺眼里的几个倍可亲女人 [2010/09]
- 倍可亲和贝壳村的公信力和亲和力究竟何在？ [2012/06]
- 对蜗居说三道四 [2009/12]
- 假如爱有天意 [2010/08]
- 高山流水 [2010/06]
- 关于成立“村委会”的倡议 [2012/06]
- 挑个蓝颜当…… [2010/10]
- 紫色的浪漫 [2010/08]
立个灾民需求的大致清单：
1、应急物品：帐篷、被窝、衣服、食物、饮水、医疗……
2、重建生活：房屋、生活用具、生活用品，学校，道路等公共设施……
开销不菲。
1、应急物品：帐篷、被窝、衣服、食物、饮水、医疗……
2、重建生活：房屋、生活用具、生活用品，学校，道路等公共设施……
开销不菲。
中国的救灾方式与途径并不同于其他国家。比如灾民损失的赔偿问题，西方国家主要是通过保险机构进行的。然而，国内的保险业远不到完备的程度，那些山沟里的居民很可能都没求保或者没有适当求保，从保险的角度想必只可能获得少量的赔偿款。但是，我绝对相信，少数几年以后，所有那些灾民必定能够得到妥善安排，相关的社会设施也必定得以重建。
5年前汶州地震，灾情之重人所皆知。但在灾中，除了因为交通不利，好像没听说过灾民的生活没得到必需的照顾，没听说灾民得不到必需的医疗服务。灾后3年，灾区得以完全重建，不仅仅是生活设施、公共设施，还包括了生产设施。而2年前日本的地址海啸，我刚才见到，至今尚有30万人无家可归。
是因为捐款数目的差别？
国内的腐败问题是很严重，捐的钱被腐，交的税被腐，公家的钱，企业的资金也被腐，但在救灾这件事上，中国并不含糊。我绝对相信，大众的捐款，只是救灾所需的一小部分。
我们捐款，只是捐出了我们的心意，捐出了我们对人类灾难的怜悯与同情，捐出了对同袍的祝福与祝愿，其他的，我相信这个政府。
面对灾难，迫不及待、刻意的政治化企图的目标应该并不在救灾之上。波士顿的爆炸声起时，那些幸灾乐祸的人心目中并不是在为无辜的人叫屈；当雅安地动山摇时，那些说三道四的，瞄准的也并不是救灾。
有时，闭嘴也是一项功德。