- 经济学人：西方民主病在哪儿？问中国 [2014/03]
- 四川雅安7级地震现场图片 [2013/04]
- 薄熙来案：枫丹•圣乔治房产的产权问题 [2013/08]
- 天台路迷的海外民运——读《我的民运路》有感 [2012/06]
- 24年前那件事：反思的必要性和可能性 [2013/06]
- 哈佛报告：中国网络审查制度如何允许批评政府却禁止群体煽动 ... [2013/10]
- 巴黎歌剧院（二）：大楼梯 [2010/08]
- 贝克村还是倍可亲 [2012/06]
- 政治有时是很残忍的：从“康熙王朝”说起 [2013/06]
- 巴黎歌剧院（一） [2010/08]
- 从把每一分捐款都送到灾民的手里说起 [2013/04]
- 山东环保厅：邓飞你怎么面对被冤枉的企业？ [2013/09]
- 路透社误发索罗斯讣告 称系为其将来的死亡提前准备 [2013/04]
- IMF份额改革冲刺：全球等待美国投票 [2013/04]
- 巴黎歌剧院（三）：演出大厅 [2010/09]
- 俺眼里的几个倍可亲女人 [2010/09]
- 倍可亲和贝壳村的公信力和亲和力究竟何在？ [2012/06]
- 对蜗居说三道四 [2009/12]
- 假如爱有天意 [2010/08]
- 高山流水 [2010/06]
- 关于成立“村委会”的倡议 [2012/06]
- 挑个蓝颜当…… [2010/10]
- 紫色的浪漫 [2010/08]
“（一）有确实充分的证据证明被告人薄熙来利用职务上的便利，为唐肖林、徐明谋取了利益。 公诉人当庭出示的薄熙来签批的相关文件、为唐肖林、徐明谋取利益的其他书证，行贿人徐明、唐肖林的证言，具体经办人员的证言，薄谷开来的证言，以及被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词等证据证实，薄熙来利用其担任大连市市长、大连市委书记、辽宁省省长、商务部部长等职务上的便利，接受唐肖林、徐明的请托或者接受薄谷开来转达的徐明请托，通过亲自签批文件、亲自出面打招呼、亲自出席会议并讲话等多种方式，在土地开发建设、申请进口汽车配额、收购足球俱乐部、建设定点直升飞球、申报石化项目、获取经营资格等事项上，为唐肖林及其担任总经理的大连国际发展有限公司、为徐明及其担任董事长的大连实德集团有限公司提供了帮助，使他们获取了巨大利益。”
二、“他人”指的究竟是“个人”还是个人所代表的“公司”？公诉人在辩论过程中明确表明是指两者，而且在公诉意见中也说“为唐肖林及其担任总经理的大连国际发展有限公司……”。对此，薄熙来是截然否认的，咬定他只是为“公司”和大连的发展谋利。诚然，面对一个具体的办事人员，他代表的只是个人还是公司，其界限有时可能是很模糊的，但为了达到逻辑的严密性和法律的严谨性，在薄熙来坚决否认为个人谋取利益的情况下，为了坐实薄熙来的该项罪行，公诉人的确应该出示证据，证明薄熙来为个人谋利的主观故意。
三、笼统地说，“为他人谋取利益”原本就是GCD的基本宗旨之一，邓小平的“让一部分人先富起来”的最初实际效果，就是让人民中很少的一部分“他人”获得了巨大的利益，因此，如果说“为他人谋取利益”也构成了罪行的一部分的话，那必须：
1、那些“利益”是“不正当”的；
2、采取的手段是“非法”的。
四、在整个庭审过程以及最后的公诉意见中，对“他人利益”并没有使用“不正当”这个界定词，所出示的证据似乎也没有涉及到“利益”的正当性；
五、至于“谋取利益”的手段，公诉意见只是说“通过亲自签批文件、亲自出面打招呼、亲自出席会议并讲话等多种方式”。虽然这些都涉及到“朝中有人好办事”、”请托“这些广为存在的不正之风，但是只要薄熙来所做的还属于他的职责与工作范围，只要其处理程序还属正常，只要还不能被指控为“非法”，充其量那也只能属于“错误”范畴，难以定性为罪行。
六、如果检方有证据证明在同个时期，除了唐肖林、徐明以外，薄熙来不再帮助其他的国有或者私人企业去“谋取利益",甚至还要竭力阻止他们去谋取合法利益，那么公诉人的指控比目前要更为可信。
总之，在目前的情况下，公诉意见列出的薄熙来犯下的第一条罪行的证据还不是很充分。