闪烁其词意欲何为

作者:cstar  于 2019-3-27 12:46 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有1评论

  阿贵闪烁其词意欲何为
  “法治基金”到底是私募还是公募
  在海外华人看来,阿贵目前苦心运作法治基金,其民主法治牌已经被用滥,捎带上打倒共产党的私愤,究竟有多少可操作性不得而知,除了与几个美国政客暗中私相授受、利益媾和、借此为自己获取合法身份争取空间以外,阿贵实在已骗不了多少人。靠骗术起家、靠造假发达,这位农民企业家数十年来忽悠的人数以千计,可以说,在行骗技术上,他已经日臻圆熟。郭的本领,在于在哪个山头唱哪个歌,既然流亡到美国,那么搞个“法治基金”,保全自己行骗财产与不法资本,也是情有可原。那么,他口中所言的这个“法治基金”,到时是私募还是公募呢,基金日常运作到底是否公开透明呢,为什么谈及这个基金项目的捐赠渠道、资金流向、项目监管等等问题时,阿贵总是含糊其辞、闪烁避言呢,恐怕他自己早已拟好话术——一切都由我的律师团队负责!现在有些事情不方便公开!细节上有些机密现在还不能说!战友们一切都刚刚开始……有网友打趣说,阿贵作假一旦认真起来,真是连自己都能骗过,对于他而言,一切新骗术都刚刚开始,造假他永远在路上。
  技术层面看来,阿贵目前尚未公布有关“法治基金”的核心文件——因为是“机密”。背后有没有CIA、FBI的阴影目前不得而知,或者干脆几方早已派员参与到律师团队研究制定“法治基金”的可操作性,亦或律师团队全部是阿贵花钱请来的雇佣军。但显而易见的是,目前阿贵口中所称的这个“法治基金”,从招募到监管,已有非常明显的自相矛盾问题。
  有网民指出,基于公募基金和私募基金的区别,主要有三点可以认定——首先,募集方式不同。公募基金通过公开方式募集,而私募基金通过非公开方式募集,这是私募基金与公募基金的主要区别。如在美国,共同基金和退休金基金等公募基金,一般是在公开媒体上大做广告以招徕客户,而对冲基金证券法规定它在吸引客户时不得利用任何传播媒体做广告,其参加者主要是通过所谓依据在上流社会获得的所谓“投资可靠消息”或者直接认识某个对冲基金的管理者的形式。其次,募集对象不同。公募基金面向不确定的广大的公众;而私募基金募集的对象是少数特定的投资者。最后,信息披露要求不同。一般说来,公募基金对信息披露有非常严格的要求,其投资目标、投资组合等信息都要披露;而私募基金的要求则低得多。
  从这三点不难发现,阿贵对这个他寄予厚望的“法治基金”其实也只能含糊其辞,原因有三——一是怕落实公募,因为怕信息披露;二是怕落实私募,因为怕法律约束(郭利用推特打广告已经违反);三是公募私募都怕落实,因为怕监管,怕显现政治底色。
  公开资料表明,郭在直播中出示的那张收款人单据和“法治基金”没一毛钱关系,而且时间是去年10月的,郭的“法治基金”是11月20日宣布由他个人投入一亿美元,怎么纽约发布会一个月前就有人提前捐赠了10个亿呢,郭行骗现在竟然连谎都懒得圆也确实走远了。网友们笑称,郭所谓的“法治基金”不就是他自己的小金库。阿贵招募基金时惯用套话翻译过来的潜台词就是:钱是我的钱,你想要钱只能我给你,我不给你你不能抢,你抢就是造反,就是别有用心。呵呵,公道自在人心,阿贵一番胡言乱语就能扭转他是骗子的事实?恐怕未必。
  种种迹象看来,郭目前在美的资产情况估计已呈危急态势,应该可以推断他有很大部分资金处于被冻结或是监管状态,郭急于转移部分资金进入这个“法治基金”,其真实的目的,恐怕还是为自己的财产加个保险套,只是这个保险套到底管不管用,会不会破掉,阿贵心里没底,只有忽悠马以看客入套,毕竟这个是他仅剩的筹码了。
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

2 回复 胡子太长了 2019-3-27 13:18
真闲得慌,盯着他不放。我从头到现在都没看过他任何东西,所看的,都是你们盯过来的信息。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-4-12 12:18

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部