新闻评论：陆媒：苹果8全面崩盘 22年前乔布斯的预言成真

我也说几句

已有(74)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 35楼 游客 (123.230.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:58

7的败笔在于取消耳机孔和为了不擅长的防水，home键按不下去了。索性虚拟键也就算了，明明有实体键，但是按下去没感觉。8又多了个玻璃易碎背。抢钱没商量。X又多个前刘海。槽点太多懒得说了。苹果终年6S.之后是越来越烂，价格越来越贵。把消费者当傻子。

8 回复 举报 [ 34楼 游客 (73.252.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:54

华为五毛文。

1 回复 举报 [ 32楼 游客 (73.181.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:45

三哥威武，又干掉一家

1 回复 举报 [ 31楼 游客 (68.109.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:36

想永远保持销量第一或第二，不可能。世界上有群狼战术，迟早会被攻陷。但保持最健康的企业，到时可以维持得长久些。本来苹果就是小众且有品位的产品，不必把它往沟里带。

6 回复 举报 [ 30楼 游客 (184.96.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:33

华为的文章不可信，我换了8了，等明年初再换X

2 回复 举报 [ 29楼 游客 (70.115.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:26

IPHONE 真的疯了， 同时推出8 和10， 以前可是每两年推出新的一代手机的。况且8和6.7又没有什么巨大的进步。好好的一副牌，被打成这个样子，惨不忍睹。

3 回复 举报 [ 28楼 游客 (70.170.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:06

是烧废者清醒，失去积存精品的热情啊 ！

2 回复 举报 [ 27楼 游客 (71.228.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:06

那是因为三星自己工厂的电池因为Note 7的频繁电池爆炸事故卖不出去了，价格便宜，苹果就去用了。

7 回复 举报 [ 26楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2017-9-29 23:03

苹果用三星过时note7的问题电池圈钱，以为消费者都是傻子。

3 回复 举报 [ 25楼 游客 (71.228.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:57

苹果降价？想都别想！苹果强就强在marketing上。这就象LV包，虽然也就是一个蛇皮袋，但也可以卖出上万人民币！如果降价，也就和一个街上的蛇皮袋没有区别了！苹果手机几年前在技术上就是跟屁虫了。iPhone 6之所以在中国火起来，是因为抄袭了亚洲人的大屏幕手机。Jobs过去一直看不起大屏幕手机。还有双镜头、OLED瓶、无线充电这些最近苹果操作的热点也都是跟着别人跑。

2 回复 举报 [ 24楼 游客 (174.255.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:53

If you get a gay to run a company, you got this sick result!!!

5 回复 举报 [ 23楼 游客 (65.127.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:52

华为还能与苹果争市场？华为的市场在印度！

2 回复 举报 [ 22楼 游客 (174.255.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:51

Apple=Nokia 2.0!!!

3 回复 举报 [ 21楼 游客 (45.77.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:49

苹果早跟着乔布斯驾鹤西去了，现在的苹果不过是个鬼影子：又老土，又落后，又昂贵....这样的垃圾货不消失绝对对不起乔布斯啊。

2 回复 举报 [ 20楼 游客 (107.203.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:40

有iPhoneX降至，谁会那么猴急进i8？等等不妨者大大有人在。

5 回复 举报 [ 19楼 游客 (209.171.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:26

用了3年的iPhone6该换了，但考虑iPhone X而不是8

6 回复 举报 [ 18楼 游客 (99.58.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:23

主要是現在的大公司管理層阿三太多，很難有新作為

4 回复 举报 [ 17楼 游客 (70.25.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:21

希望美国类似google, windows的桌面系统也步其后尘，让借着美帝上爬的印度咖喱跌入尘埃！

5 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2017-9-29 22:18

不知所谓 商业是公平竞争的 抺黑有用吗

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略