下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(30)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
4 回复 举报 [ 11楼 游客 (66.27.x.x) ] 发表于 2018-1-23 23:32
对第二套房以上的征税,将导致租房的人负担了税收,必须全部房子都征税才合理。
3 回复 举报 [ 10楼 游客 (69.157.x.x) ] 发表于 2018-1-23 23:24
不争房产税不是因其不合理,而是因为他及有可能引起房价下跌。房市天量资金,不论留在国内还是外逃,后果都不可想象。
4 回复 举报 [ 9楼 游客 (70.180.x.x) ] 发表于 2018-1-23 23:15
根据国情, 还是应当征一些,特别对那些有2, 3 套房以上的人。 这样减少炒房
1 回复 举报 [ 8楼 游客 (184.151.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:57
开了眼了。房产税只应对私有土地进行征税?你拥有房产,住在城市里不享受提供的公共服务?这些服务都是免费的?概念都没搞清就信口开河。
2 回复 举报 [ 7楼 游客 (130.91.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:35
贪官言论。
2 回复 举报 [ 6楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:21
这是个伪命题,如果不课以房产税,既得利益者长期持有无数套房产,尽管房供总数多于实际需求,但市场上需要房者仍然买不到房
4 回复 举报 [ 5楼 游客 (135.19.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:09
富人必须缴税
6 回复 举报 [ 4楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:09
真正压力山大的是拥有多套房产的主. 贪官们该套现了
1 回复 举报 [ 3楼 游客 (174.119.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:08
有楼就必须交税,在物业税的基础上,加上?%就行了。
1 回复 举报 [ 2楼 游客 (208.114.x.x) ] 发表于 2018-1-23 22:07
FT站的位置就不可能让中国相信这个文章的立意是向善的
12

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-10 06:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部