-
已有(14)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 15楼 游客 (73.234.x.x) ] 发表于
- 亚裔“科举”心态严重，早沦为考试机器，只顾自己将来当高级打工仔吃碗“小康饭”，但不具创造力，想象力，进取心，和回馈精神。美国有4千多所四年制大学，他们却都要往常春藤盟校这八根独木桥上挤，挤不过去就要兴讼，理由是考试成绩高。但是须知，盟校当年以体育结盟，尊崇“野蛮其体魄”的尚武精神，学术当然也重要，但对只会考试的学生并无特殊感情。盟校历来的在校生中要有人在各项体育中取胜，毕业后有人要成为科学界和政界的翘楚，更要有人拿出大把资金回馈母校，这是传统，亚裔不济。第二，近年来还需要有贫苦少数民族的子弟装潢”政治正确“的门面，以黑人为标志，这是现实。亚裔两头都够不上，唯有考试分数高，便能跟黑墨争高下？恐怕没戏。
- 2 回复 举报 [ 13楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 加州大学已经开始要取消SAT考试成绩，大学招生不看成绩，只看肤色，只看加州族裔百分比，老墨40%，白人30%，黑人10%，亚裔15%，华人ABC只能有2%。。。美国学生不需要读书，看肤色看性别录取已经实行了10几年，这是民主党政治正确，是历史潮流。
- 5 回复 举报 [ 9楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- “哈佛驳斥此说，澄清校方并未种族歧视，而是根据每位学生的背景、种族、才能和想法分别考量” 根据种族背景录取，这不就是种族歧视吗？当你照顾某族时，必然会压缩其他族裔，比如压低亚裔的人格分数。
- 7 回复 举报 [ 8楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 本人不在乎这些名校, 也没觉得这些学校的教授们更加具备critical thinking 的思辨能力。但支持打官司, 底线是1. 任何学校, 不管多精英, 基于种族肤色的选择都是历史的大倒退。基于stereotype更是愚不可及 2. 高等教育的最终目的不是多元化, 而是培养社会需要的合格人才, 在提倡多元化的时候, 不应该为了多元化而多元化, 这是舍本求末。
- 1 回复 举报 [ 5楼 游客 (64.92.x.x) ] 发表于
- 而另一边在哈佛广场示威的年轻亚裔已经朝向美国精英的道路上迈进。他们维护多元化，并支持哈佛维持多元化的招生政策。 支持多元化就成了美国精英了？