-
已有(19)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 20楼 游客 (97.107.x.x) ] 发表于
- 估计当母亲的说错话了，应该说不知他躺地上醒还是没醒，就是搏击补刀。如果承认已经知道晕过去了补刀，就过了。其实父母担心是正确的，这种人如果没死，晕过去，就算被关进去，几年出来后会变本加厉祸害女孩一家。
- 1 回复 举报 [ 19楼 游客 (144.132.x.x) ] 发表于
- 游客 1 01-21 02:05 中国国情和美国不同，所以不能简单类比。美国警察遇到持有凶器的甚至徒手袭警的嫌犯击毙都不会有问题，但中国警察所遵守的使用枪支和警械的规定就严格得多，原则上用警械能制止的就不允许开枪，即使开枪也是要求先鸣枪警告，射击非致命部位（在劫持人质或是持有爆炸物等鸣枪警告可能会导致严重后果的情况例外）而且规定嫌犯一有畏服表示应立即停止射击。如果判决开了可以随便无限防卫的先例，那些酗酒闹事袭警的一年下来恐怕要丧命几万了。****/**////**********///////******** 是吗？黑龙江访民徐纯和因为被阻止上火车，而遭到民警棍棒殴打，当徐抓住棍棒制止殴打时。值班民警自己放弃棍棒。翻身取枪，将徐在不到三米距离射杀。徐当场死亡。事后，民警未得到任何惩处，请问，这就是中国警械条例的严格之处？
- 2 回复 举报 [ 17楼 游客 (73.223.x.x) ] 发表于
- 中国国情和美国不同，所以不能简单类比。美国警察遇到持有凶器的甚至徒手袭警的嫌犯击毙都不会有问题，但中国警察所遵守的使用枪支和警械的规定就严格得多，原则上用警械能制止的就不允许开枪，即使开枪也是要求先鸣枪警告，射击非致命部位（在劫持人质或是持有爆炸物等鸣枪警告可能会导致严重后果的情况例外）而且规定嫌犯一有畏服表示应立即停止射击。如果判决开了可以随便无限防卫的先例，那些酗酒闹事袭警的一年下来恐怕要丧命几万了。
- 2 回复 举报 [ 16楼 游客 (73.223.x.x) ] 发表于
- 一开始是正当防卫没有疑问，但是在凶手已经被击倒在地，失去抵抗能力情况下还用菜刀连续砍击其头颈部，明显超过了制止犯罪的必要程度，防卫过当应该付一定刑事责任。这个和昆山龙哥反杀案情况不同，后者当时龙哥挨刀后往车上跑，有去取凶器或是枪支的嫌疑，构成进一步的威胁。律师出于当事人的利益，要求检察官做不起诉的决定，可以理解但不合理，比较合理的判决应该是防卫过当判有期徒刑适用缓刑。
- 4 回复 举报 [ 14楼 Polar_bear ] 发表于
- 中国公安就是土匪的变种而已……