-
已有(9)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 8楼 游客 (101.114.x.x) ] 发表于
- 按5楼的说法、有钱人就都判不下来，因为他们可以雇用最好的律师。看看最近那位被判性侵的黑人喜剧大师吧。 --------------------------------------------------------- 看看辛普森案子, 没有几个美国人不认为他杀了太太, 辛普森请的律师团顶级阵容, 硬是辩赢了. 比尔·考斯比面对的是30多位原告, 没法辩. 再说他的财力也有限, 比起辛普森请的律师团差远了. 换句话说, 如果美国法律真的那么公正的话, 那30多位原告也不会等到比尔·考斯比80岁,年老力衰再一涌而上告他. 搞笑的是, 面对80多岁年老力衰的比尔·考斯比, 这些原告也不敢一个一个单挑, 只敢一涌而上, 群斗一个. 看来你的书也读多了, 太迷信美国法律了.
- 0 回复 举报 [ 5楼 游客 (1.129.x.x) ] 发表于
- 这律师书呆子气太重，书读多了，他不是为受害方讲话，而是站在公正立场以法律来讲话，搞笑。几个在美国的华人律师都是一个傻样，上次周立波出事，有个华人著名律师出来按美国法律分析案件，认为周应该要做牢10年，结果洋人律师辩护为无罪释放，太搞笑。这些在美国读了多年的华人书呆子律师从来就没搞懂美国法律的真谛，就是美国法律从来就没有所谓的公正性，审判结果完全取诀于律师的辩论能力。洗洗睡吧。