-
已有(118)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 119楼 游客 (49.197.x.x) ] 发表于
- 中国引水去西北，实质是减少了原来河流入海的水量，并不妨碍沿河其它国家利用河水。建议挑拨离间或杞人忧天者，先查一查每年白白流入大海的淡水是多少亿立方。
- 2 回复 举报 [ 118楼 游客 (141.126.x.x) ] 发表于
- 以色列用海水淡化技术，引水浇灌沙漠。造成近海盐度升高，没有人说是破坏环境。中国修个水渠，引青藏高原的水，入新疆，有什么不好呢？以前有人说要引海水入内蒙古盆地。但要修很多扬水站。太贵了。这个新的项目利用天然高度差送水，有什么不好呢？
- 1 回复 举报 [ 117楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于
- 记得以前修三峡工程的时候，没钱国家说涨电费，等于老百姓掏钱付了额外电费修了三峡，后来修好了电费也没降。老百姓是投资人也没有收益，甚至连用电返还老百姓本钱都没有。官员们只顾贪腐搞工程要钱，老百姓吃亏输血捐钱。官员们都没说修好了水到你家要多钱，愤青们就齐声叫好。
- 4 回复 举报 [ 116楼 游客 (73.248.x.x) ] 发表于
- 独裁者经常是疯子，是不计成本的，反正钱从老百姓头上扣。建那么多高铁，从建到运营都是投钱，但是GDP上去了，亏本先欠着，钞票先印着，维持好一党专制最重要。大炼钢铁大跃进带来的灾难这儿的五毛不是不知道就是故意忘记了。
- 2 回复 举报 [ 115楼 游客 (194.193.x.x) ] 发表于
- （续114楼） 同样，用开封河7淹开封来比拟红旗河，实在是风马牛不相及，完全没有可比性。现代输水工程，即使不用电力提升，也不会完全没有水闸等设施分流、控制输水流量，即使有局部河道泄漏、垮塌等意外发生，但以现代化的监控手段，完全可以在事故的第一时间进行截流、分流，控制灾难程度，这根本不能成为下马的理由。总之，下马派的论据没有科学调研的支撑，完全站不住脚。
- 4 回复 举报 [ 114楼 游客 (194.193.x.x) ] 发表于
- 下马派太悲观（也可能动机不纯）。当年（2000年前）李冰父子不带领各族乡亲实施都江堰水利工程，就没有后来的的“天府之国”。同样，当年三峡大坝上马，下马派声音络绎不绝，时至今日，中国做到了全国乡镇通电，且24小时不断电，三峡大坝功不可没。水价补贴的算法更是更荒唐：所有基础设施的特点都是使用者越多，单位成本就越低。南水北调补水5%的补贴，不可能等同于100%运行时的补贴，由此计算红旗河要有每年几万亿的补贴，其逻辑何其荒唐！
- 2 回复 举报 [ 113楼 游客 (2607:fb90:x:x:36ec) ] 发表于
- 楼下的再喷也阻挡不了中国进步的步伐。解放后的大项目，尽管不是十全十美，但总体是成功的，是造福中国人民的。楼下有些人满嘴喷粪，闭着眼睛再胡说八道！
- 3 回复 举报 [ 112楼 游客 (2607:fb90:x:x:36ec) ] 发表于
- 楼下的再喷也阻挡不了中国进步的步伐。解放后的大项目，尽管不是十全十美，但总体是成功的，是造福中国人民的。楼下有些人满嘴喷粪，闭着眼睛再胡说八道！
- 3 回复 举报 [ 109楼 游客 (2600:1700:x:x:885e) ] 发表于
- 地球从诞生起经受了无数次的生态毁灭, 找到了自已在悬浮宇宙世界中的大致的平衡点. 任何对地球生态的人为改造, 都有可能打破这个平衡点, 而引发地球再次以生态毁灭(释放巨大能量)的方式探求另一个平衡点. 也有可能偏离正常运行轨道而奔向一个不可预见的世界!
- 5 回复 举报 [ 107楼 游客 (108.4.x.x) ] 发表于
- 查了资料，从2000年到现在，中国对外援助资金规模至少1550亿美元，相当于一万亿多人民币。这些资金大部分都流向了亚非拉等最不发达和低收入国家。估计会成了有去无回的肉包子。 这一万亿恰恰就是建造红旗河的资金，已包括了征地与移民等费用。 肥水不流外人田，中国不能做如此慷慨的撒钱童子了。
- 9 回复 举报 [ 106楼 游客 (207.245.x.x) ] 发表于
- 看看共产党上台后搞的工程：十三陵水库，三门峡水库，三峡大坝，南水北调工程。。。。。。至于大跃进，三面红旗，吃食堂，大炼钢铁，赶英超美。。。。这些工程哪一个在开工以前不是被共产党夸成一朵花？结果怎么样样呢？
- 3 回复 举报 [ 105楼 游客 (2607:fb90:x:x:) ] 发表于
- 唐代诗人皮日修写了一首诗:"尽道隋亡无此河， 至今。。。，若非。。。，大禹论功不算多"。事实证明京杭大运河造福后代中国人极大。