-
已有(68)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 68楼 游客 (24.85.x.x) ] 发表于
- 不可能有真正意义上的改革， 为啥？ 税制决定的， 国内， 税收全归中央， 地方教育， 基建全靠中央拨款， 所以每个城市都不想人多， 因为人多并不一定有相应的中央财政拨款， 不像国外， 教育， 和学校的地税是交给省， 市政府， 人多当然意味着有钱， 这就是为什么国内一个很简单的自由迁徙权这么多年就是卡住不能实现的根本原因。
- 3 回复 举报 [ 67楼 游客 (76.14.x.x) ] 发表于
- 中国的户籍制度是中共建国初期防乱的产物，实际上是圈地农奴制，走出本县就盖公章的证明，由于资源都集中在成市，后来就产生了既得利益者了，再后来就产生了因为和所以，一切都是理所当然，北京市看门口的部比上海市长高上一个层次。而农村的农奴们就更不提了。
- 回复 举报 [ 62楼 ohmygoodness ] 发表于
- 户籍制就是现代版的井田制，画地为牢来统治百姓……
- 回复 举报 [ 61楼 游客 (24.85.x.x) ] 发表于
- 都是狗屁， 最重要，要兑现人口自由流动， 普及义务教育， 这些东西还要很多年才能做到，压力不来， 他们不会想到做这些事， 等着吧， 压力还在后面， 估计到时候没工夫给这些换谈不换药的改革了
- 2 回复 举报 [ 60楼 游客 (67.86.x.x) ] 发表于
- 奴隶制能结束？中国与北朝鲜两个奇葩国家。户口就是人为制造不平等的垃圾。为什么不能去北上广生活，难道人生下来就有高低贵贱？什么玩意！！
- 1 回复 举报 [ 58楼 chary ] 发表于
- 这和美国一样，发展到一定程度，既得利益者为保护自己已经享有的特权，会限制外来人员的流入，反过来影响城市创新能力，减慢城市的发展速度…而这些受保护的人群，在享受特权的同时，由于缺少竞争，最后会沦落为城市的低端…当杭州等周边城市追求去政府办事“只跑一次”时，上海办事机构还停留在5年前“脸难看 事难办”的状态，不刁难你已经是谢天谢地了…
38楼 游客(216.165.x.x): 中国的不平等怎么下手？就共产党忽悠而已，北京上海等有户口的居民享有的特权，外来的低端人口是永远不能享受的，虽然他们交的税可能一点都不少。
- 4 回复 举报 [ 56楼 游客 (2605:e000:x:x::d006) ] 发表于
- 曾听到这样一个说法，有一定道理：五十年代初，中共刚建政，穷，怎么办？结果是用剥夺农村农民的利益养城市工人的方法发展工业，极度压低农民卖粮的销售价，中央集权，不听也得听，城市生活因此富有，农民欲进城，怎么办？户口！这政策一上就下不来了，一直持续了近70年。原因很简单，即得利益者亦是当权者，不可能放弃自己的利益，而且直接开放的确可能让城市运转不灵。逻辑上讲，户口肯定会最终开放，但不会快。一朋友预测应该会从珠三角开始，原因是那里经济发展相对快，且均恒；而京津冀地区会很晚，因为像北京这样的超大城市，经济虽发达，但很大程度上是吃的进贡，周边地区太穷，户口的开放直接影响权贵利益。所以先期望南方，北京嘛，你的孙子当爷爷的时候应该差不多可以开放了。
- 2 回复 举报 [ 54楼 chary ] 发表于
- 你反对建墙？哈哈
46楼 游客(209.150.x.x): 户口本身就意味着专制，已经统治3代了，其实人生来就应该是平等的，可以自由迁徙，这是天赋人权！
- 2 回复 举报 [ 53楼 mwmblinds ] 发表于
- 原本在大城市的居民，如果适应不了，完全可以离开啊，适者生存是不变的法则，凭什么自己无法应对新的生存环境，还要阻止有条件的新生代进来呢？那些原来的所谓老居民， 进入城市也不过两三代而已，因为民国时期是自由迁徙的时代。
42楼 游客(165.230.x.x): 操蛋的政策，大城市已经不堪重负，继续挤下去？边远区更穷？真是进水的思路！