-
已有(45)人发表了评论
- 6 回复 举报 [ 45楼 游客 (114.77.x.x) ] 发表于
- 食品医疗汽油等重要实业服务品，美国根本不受中国影响，反而中国受美国影响，比如农牧业和医疗药物。受农牧渔出口受阻，贸易战还可以让美国食品价格下降，同时中国资金被限制和贸易战，还可以减少美国房屋价格上涨的力度甚至停滞。这一切都可以对冲贸易战引起的进口日常生活用品的价格上涨。再说进口日常生活用品的价格上涨可以降低低收入人群无节制的过度铺张消费方式（尤其买一大堆用不上或很少用的东西，如服装玩具文具装饰品）。所以美国未来通胀可控，即使出超，美国低消费人群同样可以轻松承担。另一方面，贸易战转移产业链或多或少也可以惠及美国本土增加就业或人工智能低成本替代。总的来说，贸易战美国利大于弊，Trump团队是深思熟虑的。
- 2 回复 举报 [ 44楼 游客 (108.14.x.x) ] 发表于
- Now that logically some inflationary pressure is expected here, China cannot deflate but will also likely increase inflation as reciprocal tariffs will push imports prices higher. When that happens, devaluation of currency and quantitative ease as inflation itself already devalues currency, while QEis inflationary. Of course these are all based on normal economic situations which may not apply this time. Beside, there are also political considerations and interests involved which can distort economics.
- 1 回复 举报 [ 43楼 游客 (108.14.x.x) ] 发表于
- The Chinese retaliation can only go by buying less American products, including reciprocal tariff increases. This cancels the purpose of trade to begin with. The difference between the two sides is that, while Americans want cheaper stuff from China to maintain high level of consumer spending,Chinaneeds stuff that itself cannot produce, including high quality cars, high tech products, and especially foods. Alternative sellers are limited. One way to deal with this grave issue the gov there has already, through its propaganda machine, asked citizens to “tightening belts”and share the hardship with the it. For decades, China has been exporting deflation to us while importing inflation.
- 1 回复 举报 [ 42楼 游客 (108.14.x.x) ] 发表于
- The main purpose of increasing tariffs is to discourage importing from China as the total importing cost increases. The importers can switch to other suppliers like from other producers that are relatively cheaper when factoring in tariffs, or, if the tariffs make the Chinese imports more expensive than domestic products, switch to domestic sellers. However, since, for decades, we have lost the capacity to make many products that we have relied on importing from China, it will not be a quick change as the 2018 record trade deficit implies. Therefore, the second important goal of the trade war kicks in as Mr Trump promised during his campaign—bringing in back manufacturing.As a matter of fact, this trend had stared before he took office. On the Chinese side, foreign direct investments may move their investments and factories elsewhere for they otherwise would no longer sell as much to the US. Sooner than later, Chinese firms, especially the multinationals will follow suit.
- 4 回复 举报 [ 41楼 ccacer7921 ] 发表于
- 愚蠢，和党国一样愚蠢，或党国企图用贸易逆差来掩盖矛盾的实质，或者说党国专找类似的愚蠢外煤来帮自己掩盖矛盾的实质！现在早已明确了双方真实的意图，美要对党国做实质的内科手术，贸易逆差只不过是顺带的产物。做了内科手术逆差的问题自然而然得以解决。美国要解决中方的侵略与盗窃的问题！做手术就是要解决病根的问题！
- 4 回复 举报 [ 40楼 游客 (114.77.x.x) ] 发表于
- 美国是否通胀和通胀率要看美国公开数据，通胀率3%以内是正常的。美国进口东南亚南美印度中国替代商品好多年了，很多生产链很成熟，扩大生产无问题，转移出去的就是因为价格比中国低，所以替代品大部分即使涨价幅度也很小，基本不影响通膨，影响的是无法替代或替代暂时困难的。再说美国是对国际贸易依赖最小而国内消费占大头的国家。很多美国的大市值企业对中国市场无依赖或极少，如Facebook，google，微软，亚马逊，奈飞，埃克逊石油，大银行等。所以，美国通膨完全可控，不影响贸易战，贸易战影响在于商业信心下降，然而通胀数据好的话恢复起来也很快。
- 8 回复 举报 [ 39楼 游客 (45.26.x.x) ] 发表于
- 我是做美国医疗器械进口的，和Medtronic, Medline和Cardinal有合作。 我专精的品种中， 只要我出Spec和价格，控制质量 其他找台湾和香港的接单企业竞价。 去年我就就开始不做中国产品， 准备25%关税了。 起码在医疗器械上， 中国除了价格没有其他优势。 之前我在国内开厂10年， 美国营销20年， 太了解差距了。 要是知道国内的甲方乙方规矩的， 没听说过客户还怕买不到合适的产品。 中国要是真的降低企业税收成本（增值税）， 其实对国内的病人是好事。 我感觉这次不打5-10年， 根本两边没心情解决贸易差距。可怜的国内百姓啊。。。
- 3 回复 举报 [ 38楼 古久先生 ] 发表于
- 即使越南或印度有相同产品，你以为越南或印度不会趁机提高价格？譬如说，贸易战之前，美国的进口商无论从中国、或越南、或印度进口某货物都需要100美元，但美国的进口商由于某些原因最终还是以100美元的价格从中国进口。贸易战后，由于增加关税25%，也就是说从中国进口以前的东西需要成本125美元了，想改为从越南或印度进货，但越南或印度知道美国对中国货物增加关税的原因，越南或印度的制造商或出口商趁机可把价格提高到110、甚至120美元！最后是美国进口商的成本增加，通货膨胀，美国国内的消费者买单。
33楼 游客(24.7.x.x): 进口一方来承担？如果你是独市生意的话，可以这样说。但中国出口商品多是日常生活用品，可从别的国家购买。越南，印度，南美国家正在鼓掌，正想取而代之。
- 2 回复 举报 [ 37楼 吴名子 ] 发表于
- 36 楼，很多商品价格都是精打细算的，别说 0.5%，0.2%的空间都没有。给你个例子，IKEA 的接线板，中国生产厂卖99美分，中国出口商赚一美分，运输用两美元，IKEA 赚一美元。到我们手里，四美元。你说，我们让谁出这一美元关税？你忽略了一个重要问题，制造商，出口商，进口商，零售商和消费者之间并不是平均分派到消费者之前的全部成本的。
- 2 回复 举报 [ 36楼 游客 (12.69.x.x) ] 发表于
- 这是个复杂又简单的问题。对民生用品而言，中国出口商品相对零售价几乎是十分之一， 25%的关税对零售价不过是2.5%，这可以在制造商，出口商，进口商，另售商，消费者之间摊派，消费者的价格冲击不过是0.5%
- 1 回复 举报 [ 34楼 吴名子 ] 发表于
- 33楼，你以为美国进口商是傻子？以前他们不从 越南，印度，南美国家 进口，原因是中国的产品物美价廉，美国进口商可以赚取更多利润。现在改从 越南，印度，南美国家 进口，短时间内，输美商品会质次价高。但如果中国产品价格比 越南，印度，南美国家 的产品价格低 15% （25% 减去以前的 10%）以上，美国进口商依然会从中国进口。但无论美国进口商从哪里进口，他们都会把由于关税增加的利润降低转嫁到普通消费者身上。
- 3 回复 举报 [ 33楼 游客 (24.7.x.x) ] 发表于
- 进口一方来承担？如果你是独市生意的话，可以这样说。但中国出口商品多是日常生活用品，可从别的国家购买。越南，印度，南美国家正在鼓掌，正想取而代之。
提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略