下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


大千杂闻 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(18)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
2 回复 举报 [ 19楼 游客 (23.16.x.x) ] 发表于 2019-5-27 00:15
催化剂参加反应,然后生成了什么,到底是触媒还是原料?
4 回复 举报 [ 18楼 游客 (166.48.x.x) ] 发表于 2019-5-26 22:22
这位西安交大的老师只是要说明他所参与的制氢实验是真实的,他不是骗子。但这并不能说明庞青年不是骗子。一样实验研究成果要变成实际产品,中间隔着千山万水。南阳市委书记显然不明白科学实验与工业产品之间的巨大鸿沟以及跨越这道鸿沟的难度和代价。
2 回复 举报 [ 17楼 游客 (45.3.x.x) ] 发表于 2019-5-26 16:27
tmd,狗屁教授,高中生都知道,有氧化,就有还原。说的专业一点,失电子的叫氧化,是还原剂,得到电子的叫还原,是氧化剂。即氧化还原是同时进行的。铝在空气中能氧化,在溶液中也可以氧化。要根据溶液成分来决定。
1 回复 举报 [ 16楼 YellowTiger ] 发表于 2019-5-26 14:43
美國早就有人試過內燃機燃燒氫氣的試驗,和燒天然氣不同,燒氫氣會令內燃機引擎內部金属化學變化變脆弱,因而縮減壽命,後來解決不了因而不了了之。
4 回复 举报 [ 15楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于 2019-5-26 12:55
“庞青年号称“一公斤水能走一公里”可以推断”。。。能推动一辆玩具车走1公里??? 这个水车,永远推不动一辆3000磅的小汽车。
2 回复 举报 [ 13楼 游客 (24.86.x.x) ] 发表于 2019-5-26 12:08
点燃氢气是要爆炸滴,嘿嘿。什么比天然气安全?等把这个家伙炸死了,也省得他继续做试验了。
4 回复 举报 [ 12楼 游客 (153.92.x.x) ] 发表于 2019-5-26 11:52
使用铝作置换剂的最大问题是铝在空气中氧化生成氧化铝根本不和水反应。所以水中必然还要加入酸,从庞青年号称“一公斤水能走一公里”可以推断,他在水中加入了硫酸,其产物是七水硫酸铝(即明矾),这就是为什么本来一公斤水可以走约10.5公里,而庞青年的车只走了一公里的原因——因为87%的水都生成了明矾,只有12.5%的水产生了氢气, 即10.5公里 X 0.125 = 1.3公里。一个化学“博士”的竟然只有一个高中生的水平,莫非和习禁评一样是个假博士?!难怪堕落到靠诈骗为生呢!
4 回复 举报 [ 11楼 游客 (153.92.x.x) ] 发表于 2019-5-26 11:50
显然是一个诈骗犯! 1)水可以分解为氢和氧,燃烧后重新生成水,这个反应循环的能量输出是0,怎么可能驱动汽车?!再说电解一公斤水需要3.659kWh电量,可以驱动特斯拉-3走17.5x40%=7公里,其中40%是卡诺循环的效率。如果是氢燃料电池则有17.5x60%=10.5公里; 2)置换反应+氢燃料电池。那么除了水消耗外还必然有置换原料的消耗,同样1公斤水可以驱动特斯拉-3跑10.5公里; 3)利用纳米催化剂光解水必须不断更新催化剂并且需要利用日光,效率很低。所以,怎么看都是浙匪骗子的胡说八道!
5 回复 举报 [ 10楼 XJRS ] 发表于 2019-5-26 11:48
7楼 游客(68.5.x.x): 这个技术可不可以用在船上,作为辅助的动力源?海水现用现取,连饮用水都有了。这个江峰挺有脑子的,是个人才。
那你得再加一整套发动机 [储氢系统,燃料电池系统,变压/整流/逆变系统,电动力系统,氢气安全等系统],你还得有海水除盐/海水淡化等系统 (否则海水中的盐会毁掉你的很多系统)。       理论上的可行性并不等于任何实用性 (技术经济可行性、工程可靠性、使用寿命、运行维护等等,任何一个主要的问题都会使实用性归零)。
7 回复 举报 [ 9楼 游客 (107.3.x.x) ] 发表于 2019-5-26 11:26
明目张胆地玩花招欺骗。铝粉、钠、钾等遇水就会产生氢气,这是初中化学都会教的。可这些活性金属不是催化剂,而是消耗性的。要再生这些金属那要耗费巨量的电能/能源(比如电解制铝)。简而言之,这种“技术”既无能效也不环保。
5 回复 举报 [ 8楼 游客 (67.216.x.x) ] 发表于 2019-5-26 10:47
不考虑经济性就把一个不成熟的技术用到实际项目中去,不就是为了骗政府的补贴吗?
1 回复 举报 [ 7楼 游客 (68.5.x.x) ] 发表于 2019-5-26 09:39
这个技术可不可以用在船上,作为辅助的动力源?海水现用现取,连饮用水都有了。这个江峰挺有脑子的,是个人才。
4 回复 举报 [ 6楼 NO_meansNO ] 发表于 2019-5-26 09:34
大陆高校骗子多,千人计划学者来入伙。。。哈哈哈!!
3 回复 举报 [ 5楼 游客 (96.55.x.x) ] 发表于 2019-5-26 09:18
西安交大骗子多
3 回复 举报 [ 4楼 游客 (76.22.x.x) ] 发表于 2019-5-26 09:16
跟他的汽车有关系吗?加水产热产气的反应太多了?高中的化学课就有很多。放风筝和放卫星是一回事儿吗?
1 回复 举报 [ 3楼 游客 (198.48.x.x) ] 发表于 2019-5-26 09:00
果真如此,注意技术保密。
2 回复 举报 [ 2楼 游客 (99.244.x.x) ] 发表于 2019-5-26 08:58
核心技术是什么,有什么重要专利,不要像汉芯的陈进一样用造假骗了大批政府经费。

提示:本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-22 22:55

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部