新闻评论：中美贸易战两败俱伤 他们成真正赢家(图)

我也说几句

已有(19)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 20楼 rfw1972 ] 发表于 2019-6-3 02:28

未来20年好戏连台，从明年美爹大选开始

回复 举报 [ 19楼 游客 (71.197.x.x) ] 发表于 2019-6-2 22:40

我认为双方不必再辩论了，直接升级就是了，反正中美体量都很大，谁也不能把谁打死，中国也不必向美国反复解释打下去对美国如何不好，美国人也不全傻，大部分人比中国的大部分人明白得多；这也是川普能当选为总统的主要原由。

1 回复 举报 [ 18楼 游客 (96.230.x.x) ] 发表于 2019-5-31 19:00

二败俱伤好！

0 回复 举报 [ 16楼 游客 (136.143.x.x) ] 发表于 2019-5-31 12:10

工作回美国很多，只是美国西方国家的无耻下贱五毛变态很可怜，天天在美国狗急跳墙的，太好了。都是好消息。

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (96.230.x.x) ] 发表于 2019-5-31 04:58

当年打日本也是二败俱伤

2 回复 举报 [ 14楼 游客 (12.116.x.x) ] 发表于 2019-5-31 03:32

希望所有的产业链都移出中国，我们现在买的东西中国制造以及大大大减少，过去可是清一色的中国制造啊！

2 回复 举报 [ 13楼 游客 (64.52.x.x) ] 发表于 2019-5-31 03:00

找到中国货的替代国就是一个幻想

2 回复 举报 [ 12楼 游客 (64.52.x.x) ] 发表于 2019-5-31 02:59

工作机会并没有回到美国，贸易战的根本目的已经破产，中国货加25%，别的国家难道不涨价吗，涨价20%没问题吧，贸易战的目的已经是让美国人多花20%的钱。再者说，如果那些国家的货，又好又便宜，为啥以前就不知道去买，还用等到贸易战？事实上就是人懒嘴馋质次价高根本不能保证供应，不说别的港口都不够。

1 回复 举报 [ 11楼 游客 (96.242.x.x) ] 发表于 2019-5-31 02:35

好事，只有有效地抑制共产独裁才能真正维护自由与民主的普世价值，每户几百元不是什么高代价。

1 回复 举报 [ 10楼 游客 (71.120.x.x) ] 发表于 2019-5-31 02:20

强盗或贼来你家抢东西，你要挥拳或拿枪把他赶走。这中间你可能会受伤。强盗跟你说，你赶走我是要付出代价的，我们会两败惧伤，还不如乖乖让我抢！或我们可以谈判，我可以少抢些，这样你也不会受伤，而我也抢到了我要的东西，这就叫双赢！

3 回复 举报 [ 9楼 游客 (199.119.x.x) ] 发表于 2019-5-31 02:00

狗狗不是说中国不买美国的龙虾，美国人可以占便宜吃便宜龙虾吗? 怎么美国不买中国的工业品，中国人就不占便宜买便宜的工业品了? 真是下贱的狗啊

4 回复 举报 [ 8楼 也也的批判 ] 发表于 2019-5-31 01:51

作为买方的美国，损失的是钱，卖方的中国丢的是产业！产业丢了不会再回来。钱丢了只是暂时性的！简单地说，就是美国花钱买的是你的小命！中兴事件，华为事件就是活生生的例子。中兴，华为只是美国公司的千百个客户之一，封杀之后，美国公司只是暂时的少赚了点钱，而你直接的下场就是灭亡！其它衣服鞋子包包之类，美国在哪里买都可以，中国的工厂直接倒闭！原来在中国生产的东西很快被世界各国尤其是越南印度抢走，而且是不可逆的！稍微有点脑子即可清清楚楚知道输赢到底是谁！

2 回复 举报 [ 7楼 游客 (45.74.x.x) ] 发表于 2019-5-31 01:23

现在投降的五毛更多，不知道为什么？

3 回复 举报 [ 6楼 游客 (173.68.x.x) ] 发表于 2019-5-31 01:17

美国确实无所谓从那里进口，但消费者却多付却买质次的货品

4 回复 举报 [ 5楼 游客 (152.51.x.x) ] 发表于 2019-5-31 01:14

习**认为自己赢了！

5 回复 举报 [ 4楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于 2019-5-31 00:53

831是静态数据。实际上美国进口商会转移从其他国家进货，几年后商品来源地都离开中国，进口价格也会下降到现在水平。

5 回复 举报 [ 3楼 游客 (184.64.x.x) ] 发表于 2019-5-31 00:42

美帝早就知道这个结果的 他是宁长资本主义的草，也不长社会主义的苗。

6 回复 举报 [ 2楼 游客 (72.136.x.x) ] 发表于 2019-5-31 00:37

美国无所谓从哪里进口，中国损失大于美国

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略