-
已有(10)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 10楼 SAGFS ] 发表于
- ===中国意外之事那就更多啦, 还不被允许公开化报道呢...记得九十年代发生在中国苏州一事记忆犹新呢, 地处苏州红旗桥附近的红旗一村大白天101室居民大门被破,还好全家不在家. 后来报警后,摩托刑警到场勘察,咨询了几个包括待拆迁的嫌犯...记得当时嫌犯对刑警说" (你们)还是回去吧..."意即没有用的... 果然没有用的, 该101事搬到附近彩虹一村第二次遇到袭击. 汇报到苏州市委市府,石沉大海...固然没有用的...该嫌犯后来反而得到多套新房作为补偿后才搬迁离到达了目的... ...此事前后在苏州当地区域曾引起震动, 刑警到场,居民曾倾巢而出观场 ... ...
- 2 回复 举报 [ 8楼 游客 (205.189.x.x) ] 发表于
- 既然不是死刑，只要活着都有机会出来，十几年也就。他要是杀的白女，早就死刑了。监狱看守都出来作证，监狱里有电视，平板电脑，书籍，狱友，他每天学习上网，生活很写意。早日退休啦。说不定哪天搞点什么学术研究文章发表发表，就出狱了。网上传的那个监狱小房子只有马桶什么的，那只是一般监狱的临时看管监，不是服刑的囚犯住的。
- 6 回复 举报 [ 7楼 游客 (24.244.x.x) ] 发表于
- 很多中国人不理解，一生一世关在监狱比枪毙速死要痛苦万倍，特别是崇尚自由的洋人，真是生不如死，“不自由毋宁死”。中国人如果理解了自由，中共就不能维持下去了，中国人也不需要来美国混了。
- 3 回复 举报 [ 5楼 游客 (100.33.x.x) ] 发表于
- 首先说明一下，为章莹颖遇害惋惜，悼念，对他们的家人非常难过表示同情和理解。但就本案，该名王律师的言论不敢苟同，他把责任推到陪审团制度，不太正确。整个审判是个完整的司法过程，应该尊重法院法官的判决。华人有个传统，以眼还眼，以牙还牙。其实现代刑法，强调的不再是复仇，而是预防类似犯罪和威慑他人不敢犯类似罪行。所以刑事案件原告方不是遇害者家属，而是公诉案件，政府的检察官作为原告。即便判处凶手死刑，受害人也不能起死回生，于事无补。判处终生监禁，不得保释，既彰显了人性，又能完全防止罪犯再次犯罪，也能警示他人不得犯罪。事实上终生监禁，不得保释，不得保外就医，是个生不如死的判决。仔细想想，包括吃喝，每天23小时以上都在一个不到3平方米的空间生活，老死牢狱，这样的活着，好受吗！
- 3 回复 举报 [ 4楼 游客 (73.181.x.x) ] 发表于
- 请中国留学生们不要傻乎乎地上陌生人的车，在异乡他国上了陌生人的车，难免会有生命的危险，全然是个未知数。就算是在自己的国土自己的家门口，也不能随意上陌生人的车，这一点父母学校社会三方都有责任教育孩子们。事故出了浪费多少纳税人的钱财。要养罪犯终身。