下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
热点
分类
倍可亲 › 首页 › 查看评论
>> 更多 24小时评论排行
学术教育 - 近期主要看点
本周热点
新闻专题
本月热点
年度热点

新闻评论：被华裔告上法庭的哈佛 其实才是华裔学生保护者

已有(24)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
3 回复 举报 [ 25楼 游客 (99.228.x.x) ] 发表于 2019-10-18 12:23
中国人真健忘，不久前中国的“黑五类”是没有资格上大学的，“红五类”是被保送上大学、分配好工作，什么特权都是红五类、官后代、军后代、红后代的。要说歧视，中国是最厉害的，而且是公开的歧视。出国留学那些人大部分都是共产党员，在中国是“红五类”， 到了美国就成了 “黑五类”了。 美国的黑人等同于中国的“红五类”
3 回复 举报 [ 24楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于 2019-10-18 07:29
和中国不太一样。中国是平津沪占尽教育等各种资源优势，依然照顾上百分
3 回复 举报 [ 23楼 游客 (69.22.x.x) ] 发表于 2019-10-18 06:45
多元化无人不是，以肤色区分就像血统论了，为什么老黑的出身就比其他的高贵？！不扯吗！
3 回复 举报 [ 22楼 游客 (98.168.x.x) ] 发表于 2019-10-18 04:20
睁眼说瞎话.This is a paid article for sure which  is full of shit.Backchina.com please stop publish articles full of lies. Please respect your readers. Be a responsible news web site. We need truth, not lies!!!
3 回复 举报 [ 21楼 游客 (72.200.x.x) ] 发表于 2019-10-18 04:11
又要利益又要做到合情合理有时很难，华人在哈佛招生问题上要求去CAP，但在S386提案上要求的可是加CAP。再者说了，如果哈佛招了50% 以上的亚裔，你还愿意去哈佛吗？哈佛将不哈佛了。
4 回复 举报 [ 20楼 游客 (143.104.x.x) ] 发表于 2019-10-18 03:55
多元化无人不是，以肤色区分就像血统论了，为什么老黑的出身就比其他的高贵？！不扯吗！
6 回复 举报 [ 19楼 游客 (204.89.x.x) ] 发表于 2019-10-18 03:34
bull shit
6 回复 举报 [ 18楼 游客 (68.228.x.x) ] 发表于 2019-10-18 03:04
狗屁，招聘时看到清华、北大毕业生的应聘书，如果籍贯是北京的，直接扔掉。要公平,考试就看分数，扯什么入学后的素质？另外，上海、北京户籍开放了吗？任何一个中国公民都有自由迁徙到上海、北京，让子女入读上海、北京公立学校的权利了吗？
7 回复 举报 [ 17楼 游客 (162.222.x.x) ] 发表于 2019-10-18 02:20
看肤色就是歧视 作者无耻
3 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:38
唯一自留地都要丢了。为啥不能按比例分配白妞操13？
2 回复 举报 [ 15楼 游客 (67.58.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:29
有些专业需要很强的专业知识基础和学习能力。有些专业需要人文的活动和动手能力。那就应该把这些专业分开。需要专业知识的，取成绩好会读书的孩子。多元化搞人文活动的，这些孩子应该从小就去搞活动，而不必有很高深的专业知识。也许哈佛应该多开几个分院，有不同的录取标准。不然就是浪费资源，误人子弟！这么简单的东西，为什么这么高级的院校搞不清楚？
1 回复 举报 [ 14楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:24
我就是他媽的扯淡，亞裔是少數中的少數，但就不是他媽的少數.
8 回复 举报 [ 13楼 游客 (98.231.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:09
想给哈佛洗地，想忽悠华人大众还是省省吧，你要么是没有孩子的独寡之人，要么是昧着良心说瞎话之黑心之人。哈佛歧视亚裔亚裔尤其是华裔证据确凿，为世人不齿，洗地是没用的。
4 回复 举报 [ 12楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:07
作者怎么不对凭借肤色而不是成绩上哈佛的说：哈佛很小，世界很大。
4 回复 举报 [ 11楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于 2019-10-18 01:03
没平权法案时，王安，杨振宁，李政道等一大批亚裔进了滕校；有了平权法案，奥巴马的女儿进了滕校。
2 回复 举报 [ 10楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-10-18 00:58
用上海高考不合适  上海人相对于其他地方是拥有更多的学习资源。录取分数低是不公平的。 亚裔孩子面临的问题是拥有更多的资源 录取分数比资源少的分数高 把机会留给资源少点分数低的学生时代比如黑人或者西裔等弱势群体。上海的做法是不人道的时候而哈佛的做法体现人性关怀 只不过让优势群体不开心了 觉得自己被哈佛歧视了
4 回复 举报 [ 9楼 游客 (204.14.x.x) ] 发表于 2019-10-18 00:53
好扯淡
5 回复 举报 [ 8楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2019-10-18 00:51
没有平权法案, 哈佛一片白色.
2 回复 举报 [ 7楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2019-10-18 00:47
说的有道理
6 回复 举报 [ 6楼 游客 (45.25.x.x) ] 发表于 2019-10-18 00:46
基于\"不能以种族，肤色作为评判决定\"，一切狡辩都是多余的。种族这个东东就不应该出现在任何申请表上。
12下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-26 10:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部