-
已有(34)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 33楼 游客 (68.145.x.x) ] 发表于
- 再司法独立也只能是中国特色的，不能美国英国特色的。呵呵，美国英国同样不会容忍外国的法律之在美国英国有独立行使权。代表美国英国利益的司法独立，早该在香港回归中国后予以废止。中国除了在政治 外交上在香港行使主权，忽视了法律主权才是最大的失误。国家主权利益上在司法主权上必须也要有国旗的标志和体现，司法主权也是国家主权的一部分。
- 1 回复 举报 [ 31楼 游客 (76.216.x.x) ] 发表于
- 香港人談三權分立，笑話，問個港人，香港警察暴力，為什麼不去法院告？他說老佰姓告不贏的，老佰姓只能抗爭。無語了，這樣的民主水平。美國警察暴力，美國人可以到法院去告，那个被打死的紐約黑人小販，家屬告警察沒有贏，但民事訴訟勝訴，紐約市賠償了5.9 millions給家屬。香港人還是素質太差， 用cnn的話 a gang of mobsters，喜歡私了，跟警察爭特權。
- 2 回复 举报 [ 28楼 游客 (45.44.x.x) ] 发表于
- 26楼， HK6个多月的抗争诉求不是由司法机构裁定的。5大诉求是对中央政府的政治诉求，中央政府不作回应，和平示威演变成暴力抗争是不可避免的。
- 17 回复 举报 [ 26楼 游客 (148.78.x.x) ] 发表于
- 香港还有什么人尊重司法独立吗？如果都尊重司法独立，“五大诉求”完全可以通过集体诉讼让法官裁定对错呢！蒙面纵火破坏，谁还把法制放在眼里？香港唯一的“司法独立”底线已经被突破，已经名存实亡。
- 19 回复 举报 [ 25楼 游客 (64.180.x.x) ] 发表于
- 香港大律师公会根本就没有独立过，他都是听背后英美政治势力的话，人家怎么做他就怎么做。意识形态还是主导着那班律师的判别标准的，法律根本来说是用来保护或制裁什么，或者说他愿意保护什么制裁什么，没有他们标版的那么清高。别忘了，吃这行饭的一般都是人上人，有钱人，你说他最终目的是什么呢？
- 19 回复 举报 [ 23楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 司法独立？那警察执法有什么错？真正和平理性的抗争会演变到如此地步？香港正逐渐成为全世界的笑柄。沉默的大多数正从路转粉变成粉转路。一手好牌打成相公。一群SB！
- 7 回复 举报 [ 22楼 游客 (108.29.x.x) ] 发表于
- 以前香港真是香港！现在在公党手里变成什么了。还责怪港人。三权独立。现在要变成“共同责任”。一国还有二制吗？老公真的沒有现代文明治国的人材。全是农耕文明的现代版
- 21 回复 举报 [ 21楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于
- “香港大律师公会声明指出，司法独立是香港法治的基石，令香港成为独一无二、有稳固司法制度支持的国际金融中心。”。。。。看事实，6个月来这么多人可以上街公然打砸抢，打警察，还能不受惩罚。。。律师和法官的庇护，媒体教唆，学校洗脑。继续上街暴乱。。。世界首创。。。民主派要的是香港革命，推翻现有法律，打倒政府。。。要革命，根本就不需要律师法官。。。继续乱。
- 7 回复 举报 [ 19楼 游客 (45.44.x.x) ] 发表于
- 楼下多数人都搞不清立法，执法和司法之间的关系。司法仲裁只能依法审理，而不能改变法律，那是立法机关的工作。执法部门依照法律执法，但最终要司法系统仲裁。律师是司法体制的重要组成部分