-
已有(12)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 13楼 游客 (12.116.x.x) ] 发表于
- 拜登儿子的律师再公开声明里说，他能够得到那个董事的职位是因为他父亲。这就对了，乌克兰方面如果不是因为有好处，会给豪不相干的人这样的高薪职位？？这里面没有利益冲突或交换不需要调查吗？
- 6 回复 举报 [ 10楼 游客 (69.158.x.x) ] 发表于
- 要乌政府调查作为援助条件有很多目的，这是总统的权利和外交艺术，有全局观的决定。首先对乌政府是一个警告！你不可以再通过贿赂我的公务员来达到你的政治目的。囯与国之间长期走这种下三滥的路数，对美国，对乌克兰都是不好的。迟早出事！其次，警告乌政府我们政府对全局是看在眼里的，不要跟我玩猫腻。这是提高外交效效率的基础。第三，对其它的国家也是一个警告。否则所有国家都跟你阳逢阴为。
- 7 回复 举报 [ 5楼 游客 (69.158.x.x) ] 发表于
- 至于国防部官员的证词，他明白美国总体的外交策略吗？国防部只是一个军事部门，总体全局的把握是宪法赋予总统的权力！开不开枪，对谁开枪，帮谁，什么时候打，什么时候帮，是总统说了算。你可以不明白。总统对选民负责。有参议院，众议院制约。一个下属部门的某个人
- 11 回复 举报 [ 4楼 游客 (69.158.x.x) ] 发表于
- ...无法无天了吗？作为美国总统我扣押援助试图贿赂美国高级官员的外国政府，有什么问题？你怎么就能证明这是完全出于打压政敌的目的？他是政敌就可以为所欲为了吗？
- 10 回复 举报 [ 3楼 游客 (69.158.x.x) ] 发表于
- 即使军事援助与对贪污的调查存在关联，又如何？作为总统，眼见自己国家的公务员利用职务便利谋取私利，要求调查，有什么问题？至于这位公务员是他的政敌与他行使总统权力无关系。如果是政敌就可以