加国要闻 - 近期主要看点
-
已有(19)人发表了评论
- 5 回复 举报 [ 17楼 游客 (101.114.x.x) ] 发表于
- 本案事实清晰证据确凿，孟领导的华为分公司公然与伊朗做生意，违反美国法律。美加之间有引渡法，所以引渡是合理合法的。同时，那个加拿大人贩毒事实清晰证据确凿，违反中国法律，判死刑合法合理。现在加拿大法官一直不敢判，中国也不执行死刑，公理何在。因为在国家对抗中，法律只是擦P的草纸。
- 6 回复 举报 [ 15楼 NO_meansNO ] 发表于
- 抓人管用的话，明天再抓30个加拿大人，后天小土豆亲自陪豌粥回国，上门谢罪。
- 2 回复 举报 [ 14楼 HKers ] 发表于
- 加拿大应该按本国的法律去裁定是否接受美国的引渡要求，但政府官员看来并不清楚本国的法律规定，倒是认同美国的说词。现在本国的律师指出了其中的问题，法庭如果不能解释就要依法否定政府的错误做法，停止引渡。
- 20 回复 举报 [ 8楼 游客 (24.235.x.x) ] 发表于
- 始终不明白中国政府为什么下这么大功夫保这个女人，犯没犯罪，到法庭上一调查，不就清楚了？为什么怕被引渡到美国呢？她不是说没有任何触犯法律的行为吗？究竟怕什么呢？
- 14 回复 举报 [ 6楼 NO_meansNO ] 发表于
- 孟的律师亦指称，针对孟的证据不足以能证实有任何人因孟被指控行为而蒙受损失。在加拿大，就任何刑事诈骗的定罪，需要证明指控罪行造成损失；不过在美国这点并非必要。 ～～～～～～～～扯淡！加拿大只负责引渡，只要碗粥行为构成犯罪就够了，不在加拿大开庭审判，要证明什么实际损失呢？要想知道什么人蒙受多大损失，去美国法院旁听就清楚了。