新闻评论：杨振宁王贻芳对撞机之争引热议 媒体:不应带节奏

我也说几句

已有(25)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

3 回复 举报 [ 26楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2019-12-11 16:05

续： 所有西方国家政府共同投资的项目却要中国一国搞重复建设？！这当然是最坏的选择！！我们希望中国的投资应该是最好！！ “总比公款吃喝、搞基建、盖房子、烂尾工程、重复投资要强得多。看看年底突击花钱，你就会明白，建加速器是所有浪费当中，还算能够产生一些的价值的”======》超级对撞机不过是让王贻芳之流公款吃喝、出国旅游的铁饭碗、无底洞！！ “至少可以培养技术人员，引进国外技术，拉动消费，还有一定的科学意义”=====》我们不需要培养“屠龙”技术人员，因为龙并不存在；也不想为西方失败的技术提供出路、部分地挽回损失！！很抱歉！！

3 回复 举报 [ 25楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2019-12-11 16:02

[ #18    1：中国没有科学家，只有学阀、学霸，科研只是升官发财的工具。国家民族利益，科研道德从来只是党同伐异、自吹自擂的工具而已。 ====》既然没有科学家，为什么要花大价钱建造科学装置？！    2：杨振宁反对建加速器，一方面是私人恩怨，另一方面是派系斗争为题。====》你的证据？！作为科学家我只相信证据。   3：王贻芳的想法是：用国家的钱为自己捞名利，还可以扩大自己的地盘，还有大量的国内外相关人士（注：犹太人士）会从中分一杯羹，====》不只是一杯羹，恐怕是操控乃至搞垮中国科技界！！何乐而不为呢？====》这是我讨厌此人的原因！！  4：中国应该建大型加速器。因为这是所有政府投资的项目中，这绝对不是最坏的选择====》所有西方国家政府共同投资的项目却要中国一国搞重复建设？！这当然是最坏的选择！！我们希望中国的投资应该是最好！！ 总比公款吃喝、搞基建、盖房子、烂尾工程、重复投资要强得多。看看年底突击花钱，你就会明白，建加速器是所有浪费当中，还算能够产生一些的价值的======》超级对撞机不过是让王贻芳之流公款吃喝、出国旅游的铁饭碗、无底洞！！ 至少可以培养技术人员，引进国外技术，拉动消费，还有一定的科学意义=====》我们不需要

6 回复 举报 [ 23楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2019-12-11 15:38

杨先生的观点完全正确！ 坚决支持。广而言之，企图通过把实验设备造大、推向极端实现物理突破的想法是条死路。CERN的LHC不会带来真正的物理学突破，所谓“上帝粒子”的发现至今仍是疑点重重，即使获得了诺贝尔奖也并不代表“上帝粒子”得到证实； 大型引力波探测装置LIGO所谓发现引力波的号称，也只是个号称而已，其“观测结果”依旧是明显的漏洞百出难以令人信服，得了诺贝尔奖也不证明其原理和结果正确； 同样，ITER 热核聚变装置也不会取得任何实质性突破——因为它的设计思想就没有任何突破只不过是把装置造大而已。我们正处在一个物理学大综合时代的前夜。如果物理学家把自己变成了工程师那才是悲哀——要紧的是概念和原理的突破，所谓“physical inside”。与其把钱花在巨型微波加速器和对撞机重复建设上，不如把功夫下在小尺寸的激光加速器和对撞机的突破性研究上——这不仅可以推动高能物理学的进步，而且可以推动普及加速器的医疗应用，这才是实验物理学的方向之一。

2 回复 举报 [ 22楼 游客 (108.217.x.x) ] 发表于 2019-12-11 12:51

我相信有朝一日這項目會通過，因為制度問題，不懂的管懂的，項目不開動，貪官沒钱途。

1 回复 举报 [ 21楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-12-11 11:22

把高能物理研究所给撤销，其人员并入其它相关的科研机构就行了。

3 回复 举报 [ 20楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-12-11 11:20

千百钱烧下去，连一个响声可都出不来。有人说，每年腐败的钱都比这花费多，但是这项目的发展并不会减少腐败的钱。

1 回复 举报 [ 19楼 游客 (66.189.x.x) ] 发表于 2019-12-11 09:44

既然如此需要探索微观世界，突破相对论，那为什么不可以中国牵头，号召欧洲美国共同投资，在非洲撒哈拉沙漠找一块地，建这个对撞机？组成国际团队，共同承担风险。获奖以后按投资比例分钱。

1 回复 举报 [ 18楼 游客 (199.168.x.x) ] 发表于 2019-12-11 09:10

1：中国没有科学家，只有学阀、学霸，科研只是升官发财的工具。国家民族利益，科研道德从来只是党同伐异、自吹自擂的工具而已。 2：杨振宁反对建加速器，一方面是私人恩怨，另一方面是派系斗争为题。 3：王贻芳的想法是：用国家的钱为自己捞名利，还可以扩大自己的地盘，还有大量的国内外相关人士会从中分一杯羹，何乐而不为呢？ 4：中国应该建大型加速器。因为这是所有政府投资的项目中，这绝对不是最坏的选择，总比公款吃喝、搞基建、盖房子、烂尾工程、重复投资要强得多。看看年底突击花钱，你就会明白，建加速器是所有浪费当中，还算能够产生一些的价值的，至少可以培养技术人员，引进国外技术，拉动消费，还有一定的科学意义。杨振宁其实很清楚其中的各种利弊关系，那他的选择代表什么意义你应该明白。

6 回复 举报 [ 17楼 游客 (68.145.x.x) ] 发表于 2019-12-11 09:09

世界老大美国怎么不建？不是没钱，能掏那么多军费的主，不差钱。科技实力更不用说了，世界第一，更应该建才对。中国有些人啊，搞不出什么成果，就不要拿设备说事。你有世界第一的水平了，再提这设备吧。

7 回复 举报 [ 16楼 游客 (69.116.x.x) ] 发表于 2019-12-11 08:16

大怼撞机真的是烧钱且没有用东西！  美国那么有钱都不建， 却忽悠中国建！ 真是拿中国当大傻啊！中科院高能所的人要求建这个大怪物只是为了保住他们未来几十年的饭碗而已！ 拿老百姓的血汗钱填这个无底洞， 太缺德了！

6 回复 举报 [ 15楼 游客 (35.1.x.x) ] 发表于 2019-12-11 04:31

凭杨振宁反对中国建大加速器这点，我支持娶小老婆

10 回复 举报 [ 14楼 游客 (206.47.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:35

作为外行人， 很难评论这么专业的问题。不过要花这么一大笔钱，无论如何必须慎重。从这个角度看，杨老是有道理的。弦论可能是正确的，不过即使建个大对撞机，也未必能验证出来，因为我们现在的技术水平可能还差的太远。 古希腊哲学家德谟克利克认为世界是由无数微小的原子组成，无疑这是伟大的理论，为了验证这个理论，他试图通过敲打石头的方法找到原子微粒，虽然花了很多时间和精力，最终一无所获。大对撞机会不会是另外的一种敲石头呐 ？

4 回复 举报 [ 13楼 游客 (72.53.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:29

跟能否成功无关，是有没有钱的问题。如果钱多的没地方花，当然可以建。

10 回复 举报 [ 12楼 游客 (96.52.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:28

在今天的中国危机四伏的时候，讨论这么大项目，有点哗众取宠。 中国也是个有很多需要投资的地方。芯片，软件，工业要转型，老年人的退休生活安置。 哪个都比这个紧迫。 希望国家停了吧，要建忽悠美国投资吧，我们入股。 把他们经济拖垮。

3 回复 举报 [ 11楼 游客 (23.241.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:28

狗狗们反对的，我们就要拥护！ 凡是杨振宁反对的，我们也要拥护！

2 回复 举报 [ 10楼 游客 (96.52.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:22

在今天的

9 回复 举报 [ 9楼 游客 (67.69.x.x) ] 发表于 2019-12-11 03:07

一千亿不是小数目，我们有亟需解决的问题，这种高大上的项目可以以后再考虑

7 回复 举报 [ 8楼 游客 (166.137.x.x) ] 发表于 2019-12-11 02:56

一篇文章copy两遍，小编不认真

5 回复 举报 [ 7楼 游客 (69.158.x.x) ] 发表于 2019-12-11 02:33

刁二只有小学文化，根本搞不清楚状况。这样吧，我替他问一下：怎么能搞垮中国？

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略