新闻评论：诺奖经济学家：中美第一阶段协议输家是川普

我也说几句

已有(39)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 40楼 SAGFS ] 发表于 2020-4-14 02:42

===从美国战略目的来看,贸易战美国至少来说没有赢, 而是一场妥协战为结果. 川普已经丧失魄力再提高关税,同时也感到再下手不会带来自身美国出口方面好处. 而如今的" 役战 "是否能达到企业撤回美国等发达国家, 其战略大目的如今仍旧难以下结论 ... ...

4 回复 举报 [ 39楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于 2019-12-18 08:21

如果輸家是川普，那習近平為什麼九月份公開拒絕這份協議？說絕不接受損害國家利益和中國發展的協議，那時候川普對中國的條件比現在要優厚，沒有2500億加稅，而且只要同意執行條款願意取消所有已加關稅，現在中共接受強制執行條款，不但2500億關稅保留原來答應取消的只降低也不取消，這種輸家什麼時候能夠讓中國當一次啊

4 回复 举报 [ 38楼 游客 (32.214.x.x) ] 发表于 2019-12-18 07:52

同感。

3 回复 举报 [ 37楼 ccacer7921 ] 发表于 2019-12-18 06:28

阿Q怎么摇身变诺奖得主了？阿Q不是你祖宗，你是阿Q祖宗！什么叫胜利？什么叫失败？这单生意我幻想赚它个100%利润，尽量争取，不行的话10%也可以。这就是你认为的失败？你连阿Q的徒孙都不配！

3 回复 举报 [ 36楼 ccacer7921 ] 发表于 2019-12-18 06:25

让猪党当政贸易战肯定赢了！

5 回复 举报 [ 35楼 游客 (154.20.x.x) ] 发表于 2019-12-18 04:29

中国已被迫改变了原有的经济理念和结构，按照美国人的思路去改革，去变化，就是美国赢了！

3 回复 举报 [ 33楼 YellowTiger ] 发表于 2019-12-18 03:18

這麼好那麼還不立刻簽個第二堦段？多簽多着數，我們又必勝。

3 回复 举报 [ 32楼 游客 (70.71.x.x) ] 发表于 2019-12-18 03:09

哈哈,这个"刻录个满"是美国的鲁迅,逮谁骂谁,再骂响一点就能成为北京的座上宾了!!

2 回复 举报 [ 31楼 游客 (64.52.x.x) ] 发表于 2019-12-18 01:58

狗狗们快来洗地，帮川普舔舔干净。

4 回复 举报 [ 30楼 游客 (66.183.x.x) ] 发表于 2019-12-18 01:19

对此中美贸易协议，说输赢是扯蛋。说双方都赢，说双方都输，说其中一方赢另一方输，都是不同的扯蛋解读。谁赢谁输，看协议执行情况，看未来一年的发展，特别是对美国大选的影响，以及大选后，中美双方关系的发展。

4 回复 举报 [ 29楼 游客 (172.98.x.x) ] 发表于 2019-12-18 00:22

这个诺贝尔奖学者看来比川普更狠。

10 回复 举报 [ 28楼 游客 (73.151.x.x) ] 发表于 2019-12-18 00:21

克鲁曼就是个跳大绳的骗子，他的八卦只有东北人信。

3 回复 举报 [ 27楼 游客 (96.5.x.x) ] 发表于 2019-12-18 00:20

得了这么多好处还说什么都没得到。给丫出个主意，出兵把中国打败并占领中国,以后美国想要什么就会得到什么。关键是丫敢吗？

11 回复 举报 [ 25楼 游客 (67.69.x.x) ] 发表于 2019-12-18 00:15

信口雌黄的傻比经济学家

5 回复 举报 [ 23楼 游客 (74.62.x.x) ] 发表于 2019-12-18 00:04

"川普让我们衰弱，友邦不再相信我们，敌人则毫不畏惧我们。"叫川粉情何以堪？

6 回复 举报 [ 22楼 游客 (72.142.x.x) ] 发表于 2019-12-17 23:55

其实贸易战和韩战一样，中国小输都是赢。因为不打会输的更惨，而且是会一直输下去，被压着无法翻身。打一战，即使小输，也让美国流流血，以后再开战时至少要先想想结果。

9 回复 举报 [ 21楼 NO_meansNO ] 发表于 2019-12-17 23:53

“相对的，中国在未来两年，至少每年采购160亿美元美国农产品，美国出口中国总值也将倍增。论者指出，这两大总额都不切实际，何况中国没有公开承诺要达到这两大目标。”～～～～～签了协议就要执行，否则是违约，跟是否公开承诺有毛关系？这厮分明是抬杠，为反对而反对，小人一个。话说美国搬起石头砸自己的脚并非全无实据，此处有例子，这厮就是负责搬起石头的美左同志。

提示：本页有 3 条评论因可能与主题不符而被省略