-
已有(27)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 28楼 游客 (70.49.x.x) ] 发表于
- 以我之见，恰恰是这片文章清楚的告诉世人病毒源自美国。美国的A组是祖始自夏威夷起，一支到了日本，然后去了澳洲，这一支路途环境比较简单，只有简单演化、没有发生重大的突变；另一支被带到湖北， 中国的少数A组直接有美国带入。在武汉遇到新的环境、病毒发生突变至B组。之后大爆发。美国的A组病毒和亚洲的B组病毒在欧洲相遇重组，形成了C组。世界病毒就是这样一个起始、演化和突变的过程。
- 1 回复 举报 [ 27楼 chic-yong ] 发表于
- 此文是CCP大外宣。最明显的问题是CCP并没有共享数据或者说只提供了很少的病毒数据，放着CCP这么多的病毒数据不提，只研究其他地区的病毒数据，那当然得出的结论就是和CCP无关了，以为能把所有人的智商都拉低吗。
- 0 回复 举报 [ 26楼 chic-yong ] 发表于
- 看看病毒的真正来源吧。这个纪录片做得很清楚。 h t t p s : / / www . youtube . com / watch?v=zyTUkQvJxjQ
- 1 回复 举报 [ 24楼 游客 (100.36.x.x) ] 发表于
- 不明白有什么要从GISAID调数据出来做发生遗传学网络分析。现在又都过去一个多月了，GISAID已经有从全世界各地分离出来3123株，全部完成核酸序列测定并做出逐日更新的新冠病毒发生学推测图谱。病毒最早在哪里开始在人群中爆发传染，哪里还有悬念？
- 4 回复 举报 [ 23楼 游方 ] 发表于
- 剑桥的原文说的非常明确，A型数据里四名中国人带的新冠病毒是“the ancestral genome（祖先基因组）“，而三名日本人和两名在武汉居住过的美国人带的病毒是有“a number of mutations（大量的变异），说明美国流行的A型是在武汉出现的原始的A型的变异。这篇论文研究的早期新冠病毒分布，美国疫情的爆发是由旅客从欧洲带回去的病毒引起的，所以现在美国的病毒可能绝大部分是C型的了。
- 5 回复 举报 [ 22楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 现在美中在争吵，人们忽略了澳洲。很有可能是由于去年澳洲森林大火长期失控，让携带病毒的蝙蝠或哺乳类动物到处乱窜，进入人类居住区，感染了人类。再由澳洲传到美国。因此，澳洲和美国都是A型。
- 4 回复 举报 [ 20楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于
- 看原文：A型出现在武汉，但见于在武汉生活过的美国人，以及美国与澳大利亚受感染者。研究样本是2019年12月24日之后出现的病例。如果测试2019年流感季节开始时亦即9月份以后的病例样本，或许会有更多有意思的发现。
- 1 回复 举报 [ 19楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于
- 看原文：A型出现在武汉，但见于在武汉生活过的美国人，以及美国与澳大利亚受感染者。研究样本是2019年12月24日之后出现的病例。如果测试2019年流感季节开始时亦即从9
- 1 回复 举报 [ 14楼 游客 (100.36.x.x) ] 发表于
- 不明白有什么要从GISAID调数据出来做发生遗传学网络分析。现在又都过去一个多月了，GISAID已经有从全世界各地分离出来3123株，全部完成核酸序列测定并做出逐日更新的新冠病毒发生学推测图谱。病毒最早在哪里开始在人群中爆发传染，哪里还有悬念？
- 1 回复 举报 [ 13楼 游客 (100.36.x.x) ] 发表于
- 不明白有什么要从GISAID掉数据出来做发生遗传学网络分析。现在又都过去一个多月了，GISAID已经有从全世界各地分离出来3123株，全部完成核酸序列测定并做出逐日更新的新冠病毒发生学推测图谱。病毒最早在哪里开始在人群中爆发传染，哪里还有悬念？
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (47.152.x.x) ] 发表于
- 重要的是不要让政治绑架科研，查出病毒源头和怎么出现的对人类至关重要。如果人类要避免或减少这种病毒再出现，让科学而不是种族政治来决定吧。