-
已有(31)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 32楼 游客 (50.101.x.x) ] 发表于
- 再加一点，数据分析的一点基本是，correlation vs causation，数据点之间的相关性不等同因果关系，所以我们看到数字不能武断的下结论，这就是为什么严谨的科学研究不是那么一两天靠分析几个数据就能得到结论的。
- 2 回复 举报 [ 31楼 游客 (50.101.x.x) ] 发表于
- 文章讲到免疫力差异，这点我同意人群。但是免疫力差异不会造成抗体检测的数据在不同人群里的差异，抗体只要人接触了病毒，不论有无症状就会产生。所以关于为何在外工作的人群会更小的抗体阳性，这个和免疫力是没有关系的。是的死者很多有基础疾病但是并不是所有死亡的青壮年都知道自己有这些问题，很多我们自己身体的疾病如果症状不明显我们也不会察觉，有多少人能说自己完全健康？这是在乎一个人生死的问题，死亡概率虽然不高但是到你或家人头上谁会拿自己的生命开玩笑？最后一点，数字是冰冷的，但每个人都是鲜活的。我们社会是应该冰冷的以大部分人的利益来决定所有人的命运，还是以一个都不放弃的价值观来运行？你愿意生活在哪种社会？你能确信你永远是符合多数利益的那一方吗？
- 0 回复 举报 [ 30楼 mwmblinds ] 发表于
- ------那个数字不合理？举例说明。
24楼 游客(50.101.x.x): 作者没有生物学背景，抗体和抗元检测完全不同意义，他的结论也是有问题的。所以并不是所有引用数据的文章都是合理的
- 15 回复 举报 [ 27楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
- 这文章写的清晰明了，真实可信，道理讲的很明白，有些人就是揣着明白装糊涂。另外，美国在政治正确的误导下，死亡人的年龄、种族、身体状况只字不提，造成社会恐慌，将经济拖垮，然后，罪责往川普身上一推，川普与他的政府明白的不晚，早日复工，尽可能减少经济损失。支持川普，再给他4年的时间，让美国回到正常的轨道上。
- 15 回复 举报 [ 26楼 游客 (166.216.x.x) ] 发表于
- 这篇文章严重忽略了一个重要因素，那就是意大利与中国有着更紧密的联系。意大利是欧洲唯一一个加入中国一带一路的国家。疫情爆发区有几万温州商人。
- 9 回复 举报 [ 22楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 所以，疫情到了现在，下面的防疫措施基本无效：大规模的居家隔离和停工停产，泛滥的体温检测，普遍的感染检测。而下面的措施是合理的：年轻人正常上班，儿童正常上课。高危群体注意防护，特别是有基础病症的老年人。所有人保持良好的社交距离和卫生习惯。每个人对自己的健康负责。开展传染病学调查。 这不就证明了人家川普要求复工是对的，川普牛逼总是误打误撞的正确。
- 6 回复 举报 [ 15楼 游客 (72.136.x.x) ] 发表于
- 巴西的情况呢？新加坡呢？在笔者眼里，只有冷冰冰的统计数字，忘了患病者的痛苦和惨痛，科学的问题，不是这样偏颇地分析，流行病分析，通过过于明显地倾向取样，只能说，目的过于明显了