-
已有(7)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 6楼 游客 (97.37.x.x) ] 发表于
- 这个根本就是一个事件，没有预谋，也不是全部警察都这样。全美50个州，每天犯案多少，出了一单，就要翻天。确实不合理。关键是前面黑人在闹，后面还有白人撑腰。很难处理。
- 2 回复 举报 [ 4楼 游客 (97.37.x.x) ] 发表于
- 改什么呢？改了黑人就不犯法了？黑人现在已经参议院众议院都老大，动不动就骂人，就草爹，根本就是王。国务卿，安全顾问，参谋长联席会议主席，总统，他们都当过了。你问他们要什么？就是要白吃白睡白玩白草，而且合法，不许非议，不高兴还要能随便开枪放火。要求就这些。
- 3 回复 举报 [ 2楼 游客 (98.231.x.x) ] 发表于
- 黑色不应当是黑人的特权保护色 黑色是黑人的保护色，是犯罪的保护色，是黑人的特权保护色，因为每当黑人犯罪被惩罚时，就说是种族歧视，黑色的保护色起到了作用。黑人经常犯罪，经常抢劫亚裔人的财物，甚至伤害亚裔人，难道由于是黑人不应当受到惩罚吗？法律上规定，对黑人有特殊的保护吗？黑人欺负其他少数民族也可以认为，是种族歧视，是黑人对少数民族的种族歧视，美国黑人可以接受吗？ 好像是只有黑人被歧视，是种族歧视。黑人歧视其他少数民族，难道就不是种族歧视吗？ 比如，视频显示，黑人乘抗议时候，砸开商店的门和窗，抢走商品，这不是另一种种族歧视吗？黑人的命是命，非黑人的命也是命。警察暴力执法，被看成是种族歧视，被判刑， 那么，商店被砸，商品被抢，是不是种族歧视呢？应不应当被判刑？如果不被判刑，在美国法律制度上留下恶劣的先例，不平等的先例，那就是，黑色是黑人的保护色，是犯罪的保护色，是黑人的特权保护色。