-
已有(59)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 58楼 一杯星巴克 ] 发表于
- ---- 还是那句话, 无论产权是谁的 [ 就算是租用的]， ‘美国普通的房子’， 执法人员也要持 ‘搜查令‘ 才能进入 !!! //// 看清楚了， 我根本没有 ‘假想’ 那个房子的权限是谁的， 我只是评论 32楼的 “撤销领事馆了，就跟美国普通的房子一样，美国执法人员肯定可以进入的”。 我是先附上这句话， 然后评论的。
wallyg: 实话说，你也不知道那个房子的权限是谁的。如果不知道，就不要假想。
- 0 回复 举报 [ 52楼 wallyg ] 发表于
- 实话说，你也不知道那个房子的权限是谁的。如果不知道，就不要假想。
一杯星巴克: "跟美国普通的房子一样，美国执法人员肯定可以进入的" ?! ?! 美国普通的房子， 就算是租用的， 也要先找房主（房东）要门匙开门的吧 ！ 就算怀疑 ’不法‘， 执法人员也要持 ‘搜查令‘ 才能撬门的吧 ！ 也许这些撬门的持有 ‘搜查令‘ ?!
- 2 回复 举报 [ 51楼 天青青水蓝蓝 ] 发表于
- 数据分析。。。。。 （不过，中国的外交人员倒地打滚撒泼赖着不走可是有先例的，当年跟阿尔巴尼亚闹翻了，断交，也是企图赖着不走！ －－ 结果当然也是给赶走了，阿尔巴尼亚是出动正规军拿着上了刺刀的AK47赶走的。）-----------------------中国和阿尔巴尼亚断过交？中国历史上只有某国和台湾建交后才会“中止”外交关系，以前中止的都是太平洋岛国之类，欧洲都从未有过，之后那些国家拿完了台湾提供的建交援助后又和台湾断交，和中国大陆“恢复”外交关系
- 0 回复 举报 [ 50楼 游客 (76.29.x.x) ] 发表于
- 其实这里边猫腻多着呢！ 建领馆时，如果自己建，也避免不了被安装窃听器，每个国家都这么做的，入住时，很难全查出来，现在搬空啦，不是正好。好象领馆确实是它国财产。
- 2 回复 举报 [ 49楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于
- 吵啥？中領館又不是川老頭関的第一個，2017年俄羅斯駐三藩市領事館被関。互関領事館雖不常用，但也非罕見。大家就繼續對干，看誰先眨眼…大不了大使館也関掉。
- 19 回复 举报 [ 46楼 游客 (69.167.x.x) ] 发表于
- 中共可笑啊！之所以限你72小时撤离，就是因为美国认为这座中领馆已经不是外交机构，而是间谍活动中心，正常的法律已不适用。美国破门而入，是因为那已经是一个犯罪现场！中共它自己视别人的法律如无物，对别人却大讲法律，不可笑吗？