-
已有(10)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 9楼 游客 (70.31.x.x) ] 发表于
- 中国人一直保持这所谓“父债子偿”的原始社会观念。这都21世纪了，当事人死亡，他拥有的私人财产就是最大偿还债务的来源，跟家属有毛线关系。
- 3 回复 举报 [ 8楼 游客 (98.233.x.x) ] 发表于
- 本来人死了债就了了，让死者家属还债是没有道理的。死者家属未必得到过好处。正确的做法是把死人的财产优先支付债主，若有剩余则做为遗产给亲属，若没有剩余则有多少遗产还多少债。债权人在借钱给别人的时候是需要考虑风险的，债权人有权不借，但借出了就要承担风险。这个风险不应该由债务人家属承担，除非债务人家属签署了担保。
- 0 回复 举报 [ 7楼 syy ] 发表于
- 如果人死了都不用還債，那每個人都可以利用這點，給自己兒女留些不公開的遺產了。也免得在世的時候累死累活的想要留點什麽給子女。臨死前到處借債就好了。
3楼 游客(174.194.x.x): 我靠，人死了还要还债，很强大
- 2 回复 举报 [ 5楼 stormsuper ] 发表于
- 要是不用还债，那么如果像死者一样，有些人可能知道自己有癌症什么的不治之症，隐瞒病情，恶意借款，钱财全部转给家人，那他死后家人放弃继承遗产，是不是也不能追溯？