-
已有(47)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 47楼 游客 (98.208.x.x) ] 发表于
- 能写成这样的文章，这孩子可千万别有精神问题，入哲学太深会毁正常人的思维的。正常考生不会写此类文章做赌注的，要么好分数，要么零分等候。
- 3 回复 举报 [ 46楼 游客 (70.31.x.x) ] 发表于
- “我的生活故事始终内嵌在那些我由之获得自身身份共同体的故事之中” 这他妈叫人话。翻译本就是蹩脚体，直接拿来生套。 有谁读10分钟，能默写下来的？？？？？大佬们试试？
- 1 回复 举报 [ 41楼 游客 (174.116.x.x) ] 发表于
- 高考作文题目不仅是对学生水平的考验，也是对出题人水平的考验。同样是作文，《生活在树上》这样的标题，如果用来写科学文章，就比较直观，易于发挥。但是，用来写哲学文章，对多数高中生来讲太抽象了。
- 3 回复 举报 [ 40楼 游客 (76.182.x.x) ] 发表于
- 聽說海明威的小說 '老人與海' 是美國小學4年級閲讀水平的書，一遍又一遍從頭寫起， 反復了32遍才訂稿的。如果不能用簡單的話來表達的文章是為自己服務，不是為別人服務的 （self serving, not of service).
- 2 回复 举报 [ 39楼 游客 (172.115.x.x) ] 发表于
- 看来是恢复并且宏扬八股文的时候了。数理化都是背熟而去考试的，以熟背而论长短，背些八股文去考记忆力也行。思想性太强的人动不动又去嫖娼了。
- 1 回复 举报 [ 37楼 游客 (172.118.x.x) ] 发表于
- 作文是给评卷老师看的，在短短一个小时能写出这样的应试文，已是难能可贵的了，别太苛责孩子。我们看不懂不要紧，品卷老师看得懂就够了。三位评卷老师就有两位给了同样的高分，考生的目的顺利达成。此文虽然用词有晦涩之处、西式造句有泛滥之嫌，但同是也说明这考生在文字文学哲学领域的涉猎和知识的积累上是花了大量时间和精力的，我猜想这也许是评卷组专家最后将此文评为满分的因之一吧？