下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
热点
分类
倍可亲 › 首页 › 查看评论
>> 更多 24小时评论排行
大千杂闻 - 近期主要看点
本周热点
新闻专题
本月热点
年度热点

新闻评论：老人拿鸡蛋未付钱被拦后猝死,超市该不该赔38万？

已有(41)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
1 回复 举报 [ 42楼 游客 (107.242.x.x) ] 发表于 2020-8-22 01:51
偷窃的事实不成立，客人在未付钱的情况下走出店门口后，才可认定是偷窃末出店门死於争吵，店铺付全责
0 回复 举报 [ 41楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2020-8-20 17:54
小偷一个
0 回复 举报 [ 40楼 青贝壳 ] 发表于 2020-8-20 15:55
39楼 游客(2605:e000:x:x::5239): 以後超市發現私藏商店貨物者，是否都要先詢問一遍，是否有心臟病，心肌埂塞，癲癇，神經錯亂，心血管病，高血壓，中風...，否則，不可檢查涉嫌偷盜者？
还有失眠，便秘等~~~
1 回复 举报 [ 39楼 游客 (2605:e000:x:x::5239) ] 发表于 2020-8-20 12:13
以後超市發現私藏商店貨物者，是否都要先詢問一遍，是否有心臟病，心肌埂塞，癲癇，神經錯亂，心血管病，高血壓，中風...，否則，不可檢查涉嫌偷盜者？
1 回复 举报 [ 38楼 游客 (73.202.x.x) ] 发表于 2020-8-20 11:38
无法证明客人不愿付钱，还是忘记付钱，还是马上就要去付钱，总之货物仍在店铺控制之中，偷窃事实不成立
2 回复 举报 [ 37楼 游客 (73.202.x.x) ] 发表于 2020-8-20 11:33
捉小偷是出店外之后才能采取行动的！
1 回复 举报 [ 36楼 游客 (123.208.x.x) ] 发表于 2020-8-20 11:33
按中国法官思维肯3/7开，不会依法而是平息双方诉讼为准，和谐为原则
2 回复 举报 [ 35楼 游客 (73.202.x.x) ] 发表于 2020-8-20 11:31
偷窃的事实不成立，客人在未付钱的情况下走出店门口后，才可认定是偷窃末出店门死於争吵，店铺付全责
1 回复 举报 [ 34楼 游客 (47.41.x.x) ] 发表于 2020-8-20 04:32
The supermarket no responsibility For that old thief's dieing.
0 回复 举报 [ 33楼 游客 (2601:84:x:x:65c) ] 发表于 2020-8-20 04:13
惭愧而死，羞愧而死，气急而死，脑冲血而死，反正就是死了。如果超市打了他，超市有责，如果只是拦住他，无责。如果他偷馒头，偷面包，可以理解；偷鸡蛋，则是有意行窃。
1 回复 举报 [ 32楼 一杯星巴克 ] 发表于 2020-8-20 03:54
9楼 游客(68.150.x.x): 意思是以后老的在超市顺便拿不用管，一管他就死了还得赔钱
+1 ！ ‘高级碰瓷’，   如果开先例， 以后快死的都去偷东西， 还要故意 ‘败露’ . . . . .
2 回复 举报 [ 31楼 一杯星巴克 ] 发表于 2020-8-20 03:48
25楼 游客(174.193.x.x): 如果超市赔了，那以后老人都可以光明正大的偷商店的东西而不用担心了
+1  +1  +1  !!!    半分钱也不要赔 ！  ////   说赔的人去献善款。
0 回复 举报 [ 30楼 游客 (24.246.x.x) ] 发表于 2020-8-20 03:39
家人赔偿数倍鸡蛋钱。如果老人买了意外保险，保险公司赔偿老人意外死亡保险。
4 回复 举报 [ 29楼 游客 (66.208.x.x) ] 发表于 2020-8-20 03:39
又不是黑命贵，当然不该赔！小偷再老也是小偷
1 回复 举报 [ 28楼 游客 (162.156.x.x) ] 发表于 2020-8-20 01:54
以后有类似情况发生，可以找那位丁律师，因为他可以为你找出十八条歪理帮助你脱身 ！
11 回复 举报 [ 27楼 象是一人 ] 发表于 2020-8-20 01:54
不该赔偿。只要店员所做的是合法的，老人自己犯病死亡谁拦得住？如果他出门倒在马路上死亡，是不是该怪马路不平？借此讹诈商店就更不应该。说该赔偿的，你们拿自己的钱赔好了，人家开店就是要赚钱的，不是慈善机构，因为他穷就该施舍给他。施舍是情分，不施舍是本分。真的穷就找政府要福利，不该到商家偷东西让店主损失。店员看到有人拿店里东西未付款，去询问和追款是他的责任，无可厚非。
4 回复 举报 [ 26楼 游客 (2600:1003:x:x:f52e) ] 发表于 2020-8-20 01:50
不该。
6 回复 举报 [ 25楼 游客 (174.193.x.x) ] 发表于 2020-8-20 00:54
如果超市赔了，那以后老人都可以光明正大的偷商店的东西而不用担心了
1 回复 举报 [ 24楼 游客 (2604:2000:x:x::efe3) ] 发表于 2020-8-20 00:34
不可 个人或 一个公司 行使 法律 权利。比如，一个人偷了别人家的一只鸡，这家人就打死这个人。
1 回复 举报 [ 23楼 游客 (2604:2000:x:x::efe3) ] 发表于 2020-8-20 00:29
因为贫困而偷几个鸡蛋，店里 一定要谨慎处理，店里要形成 规定 程序来管理。不可 有意或无意中伤人性命。人性化管理 是 慢慢 形成的。
123下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-4-23 19:09

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部