下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(6)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
0 回复 举报 [ 7楼 tonynan ] 发表于 2020-9-26 12:35
文章里
0 回复 举报 [ 6楼 游客 (209.94.x.x) ] 发表于 2020-9-26 12:34
文章里有不少不准确的地方: (1)历史上有过多次(印象中不少于8次)在选举年指定大法官的先例。只是每次这种情况都是参议院和总统是同一个党。如果不是同一个党,总统的提名会被参议院否定,提了也没用。 (2)改变参议院议事规则的是民主党(从绝对多数到简单多数)。当时共和党曾经警告过民主党,改变规则未必总是对你们有利,但民主党不听,坚持改规则,于是,现在品尝结果。
1 回复 举报 [ 5楼 游客 (76.126.x.x) ] 发表于 2020-9-26 08:56
自你麻痹的由,极左最终会剥夺每一个人的自由,就像毛辣肉把打土豪土改分给农民的土地重新收回
90 回复 举报 [ 4楼 游客 (68.129.x.x) ] 发表于 2020-9-26 07:35
什么自由?是男人同男人结婚?是女人同女人结婚?这种自由统统都是精神变态的!
98 回复 举报 [ 3楼 游客 (2600:1012:x:x::8d25) ] 发表于 2020-9-26 07:20
作者认为堕胎,同性婚姻都是“自由”?法官随心所欲解读宪法是“民主”?
0 回复 举报 [ 2楼 游客 (2600:6c4a:x:x::ded9) ] 发表于 2020-9-26 05:56
这些大法官都是经过哈佛或者耶鲁培养出来的,可能是真正的保守派吗?保守派又要失望的。红脖子们不相信教育也只能寄托于别人啦。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-8-20 19:26

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部