新闻评论：历史上五位输了选票却入主白宫的美国总统
-
已有(11)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (70.179.x.x) ] 发表于
- 输了选票？你确定么？？？以2016年大选为例，加州300万非法移民投票，全美超过100万死人投票，全美超过30%的州可以持无照片证件投票，请问，你敢确认是谁输了选票么？？？
- 2 回复 举报 [ 11楼 游客 (24.23.x.x) ] 发表于
- 早就应该用popular votes来决定胜者了，赢了大州又不是拿到全部的选票， 还是计在不同的候选人名下， 把从各个州的得票合计决定胜者更合理
- 1 回复 举报 [ 10楼 游客 (:x:x:) ] 发表于
- 什么叫“输了选票”？ 。。。从来没有见过民主自由选票的只认党妈妈西大大的中共小编，凑出一个输掉选票？以为美国宪法是中共制定的？。。。。。美国开国元勋定出的宪法，300年来一直就是按选举人团的投票，选举总统的。。。。加州纽约伊利诺伊 再多非法移民投票，也就是那些铁票。
- 2 回复 举报 [ 9楼 YellowTiger ] 发表于
- 可以肯定的是中華人民共和國的主席都不是背選票上場的，話知什麼人票。
- 1 回复 举报 [ 8楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于
- 输了选票？你确定么？？？以2016年大选为例，加州300万非法移民投票，全美超过100万死人投票，全美超过30%的州可以持无照片证件投票，请问，你敢确认是谁输了选票么？？？
- 4 回复 举报 [ 7楼 游客 (2600:1700:x:x::414a) ] 发表于
- 美国首先是个联邦国家，如果按人口普选，人口很多的几个大州控制了国家，其他州的利益咋得到保证。选举人团制度是非常智慧的制度
- 142 回复 举报 [ 5楼 游客 (68.175.x.x) ] 发表于
- 有大智慧的美国开国英雄们，用electoral college votes而不是 popular votes来决定美国总统大选的胜负，是非常英明和有远见。因为这样防止了少数人口众多的大州（纽约，加州）决定美国总统大选。试想，如果加州+纽约+弗罗里达>> 1.5 亿人，美国一半的人口。。。那这3个州就可以决定大选结果。这样的情况，是美国大多数州所不愿意看到的，也是不够民主的。
- 298 回复 举报 [ 4楼 游客 (162.83.x.x) ] 发表于
- 2016年民主党白日做梦！2020年民主党白日做梦！左派民主党都是马克思共产社会主义教徒！左派民主党都是喜欢搞政治斗争的狂徒白痴！
- 7 回复 举报 [ 3楼 游客 (104.162.x.x) ] 发表于
- 美国的选举人票制度，本质上是违反了少数服从多数的民主原则。本质上是内地白人州的公民拥有更多的政治特权。。美国的宪法是200多年前少数白人奴隶主制定的，在这部所谓民主宪法保护下，美国执行100年的奴隶制，外加100年的种族隔离制度。。如果说美国是民主国家，那中共也是民主政党了