-
已有(13)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 13楼 游客 (99.187.x.x) ] 发表于
- 在这项研究方向上，日本科学家是第一个发现了它。但是没有看到它的巨大基因编辑功能。合理的得奖组合，应该是那个日本人加上这两位女科学家。 但是，不可否认，诺贝尔奖显然还有其他的考虑，于是就让两位女科学家专美了。 张锋另外一个不可能得奖的原因是，每一项诺贝奖只能有三个人得到。由于有日本科学家的存在，张锋的贡献再大，也大不过最最根本上的原始发现人。所以，如果不是一个日本人+两位女科学家这样的组合，张锋+两位女科学家的组合绝对没有可能存在，况且他们还是死对头。呵呵。
- 12 回复 举报 [ 11楼 游客 (158.12.x.x) ] 发表于
- 诺奖崇尚原创，有时原创远不完美但仍然获奖。例子很多，去年的化学奖就能说明问题。Whittingham 的硫化物材料从未在任何锂离子电池裏使用，但就因为他是第一个从概念上证明嵌入化学概念的，所以入围，而其他把锂离子电池实用化的人（日本美国加拿大法国）全落空。张的成果更像是实用化的突破而不是基础上的原创。当然说改良是山寨的也不对。没有改良，永远都实用不了。