新闻评论：英美专家放话：让年轻人染疫建立群体免疫
-
已有(18)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 16楼 游客 (2001:8003:x:x::1897) ] 发表于
- 14楼先带个头，自己先得了，再连带让老婆孩子，老公爸妈也得了。反正群体免疫嘛，都要得的。顺便说一声，流感何时有过群体免疫? 所有这类病毒都变异很快。你丫别良心让狗吃了。
- 0 回复 举报 [ 14楼 游客 (69.166.x.x) ] 发表于
- 愚昧的中国人无知，流感就是群体免疫的，既然武汉肺炎已经跟流感一样了，总不能动不动封城隔离，天天戴口罩一辈子吧，大家要过上正常生活，就要跟应对流感一样群体免疫，这个绝对是人类应对武汉肺炎的必经之路。
- 5 回复 举报 [ 13楼 游客 (2001:8003:x:x::1897) ] 发表于
- 5楼有些无知。瑞典人口密度比绝大多数欧洲国家低许多。就是人口最密集的斯德哥尔摩也只是世界排名第93位。 这传染病与人口密度关系极大。加上斯德哥尔摩是由十多个岛屿组成，有着天然隔离优势。就是如此，瑞典也付出了死亡人数超越5800的代价，远远高于其它北欧国家。芬兰，挪威，死亡人数都没过400。就连人口密度5倍于瑞典的丹麦也在700以下。
- 1 回复 举报 [ 11楼 游客 (69.166.x.x) ] 发表于
- 实际流感之所以死亡率低，就是群体免疫起作用，因为是存在非常久的病毒了，人们从小到大就不知道得过多少次流感，到了中老年大家都群体免疫了。成年人得流感没有小孩严重，大多是无症状或者轻微症状得，小孩往往严重得多，就是群体免疫起作用，如果一个人从小没得流感到老年得了，反而非常致命。
- 0 回复 举报 [ 10楼 游客 (69.166.x.x) ] 发表于
- 对年轻人来说武汉肺炎的死亡率比流感更低，年轻人群体免疫是必经之路，既然这个中国病毒已经跟流感一样了，人类应对的方法就是群体免疫，当然，对成年人来说，由于是新病毒，不像流感，从小就经常被感染，已经有了抗体，危害就非常大。武汉肺炎之所以死亡率比流感高，就是因为是新病毒，人类身体没有抗体，年轻人得了后，年纪大了，危害就比流感小，这个群体免疫理论是对的，人类要恢复以前的生活就要让年轻人先过正常生活。
- 0 回复 举报 [ 5楼 游客 (:x:x:) ] 发表于
- 这是对的，瑞典基本就是如此。瑞典目前表现非常好，百姓生活正常，甚至无需戴口罩，重病人非常少，医院的病床基本都是空置的，而且随着时间的流逝还会更好，但欧洲的其他国家目前的情况要严重得多，二次爆发，而且会更严重，疲于应付。