新闻评论：韩战七十年：中国欲高调纪念一场虚假的战争
-
已有(50)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 51楼 正义之狮 ] 发表于
- 我不跟低贱生物讲话。你这货，根本就没有人搭理。残次品一个。
50楼 游客(142.169.x.x): 48-49楼是叫正义之尸呢还是叫正义之屎呢还是叫正义之虱呢？不开玩笑了，不管你叫啥，你丫就是个纯粹的杂种
- 11 回复 举报 [ 49楼 正义之狮 ] 发表于
- 39楼。 您的观点，主要是来源于国内的宣传，不能令人信服。其实从装备上看，并没有多少差别。中国的装备都是苏式全建制武器（开始就是40个师），根本不是共产党原有的落后武器。要知道，当时的苏军在二战时，连德军都打败了，你能说他的武器跟美军的武器差多少呢？ 当然开始时，中国的没有制空权也是实事，但中后期，苏军的飞行员直接参战，也差不了多少的。所以差距在武器上，恐怕不是主要原因。其实主要的差距是军人素质差距。中国举国之力抗美，但军人缺乏训练，有的连真枪都没有打过几次。查一查历史资料，当时志愿军连美国一个营/团级整个建制都很难消灭。可见美军根本不是所说的怕死，不堪一击。看看亮剑里都说了嘛，说美国人怕死，都是记者瞎说。
- 1 回复 举报 [ 48楼 正义之狮 ] 发表于
- 您的智商有问题。我们讨论的是中美谁赢？不是讨论中朝联军与16国联军谁赢。其实从参战国来说，中国要对抗的主要是美国。好像中国也很少提及南韩多少伤亡。这种分析有问题吗？
McLean: 按您的算法，美国以外其它各国死掉的都不算人了？被消灭的南朝鲜人也不计算在伤亡数字里？您的问题不是观点问题，是智商。
- 0 回复 举报 [ 47楼 SAGFS ] 发表于
- ===所有正面宣传都是一场围绕震慑台湾当局的. 那个韩战中国输的, 一是策略上输在被牵制当年进攻台湾 ; 而是本身战役上也是输的, 把北韩打回朝鲜三八原线...志愿军白死的. 至于如今高调正面宣传可以理解
- 0 回复 举报 [ 45楼 游客 (2600:1700:x:x:6afa) ] 发表于
- 虽然我不懂军事，但美军基地建在日本，飞机起飞几分钟与几十分钟有什么区别？没有输给美国的确保住了面子，但事实是美国初期想谈判，中朝认为自己能打赢而拒绝，后期美韩占优势，但还是不想再打下去。打下去真的可能会输，但宣传上不能这么说。还有人说美国会继续入侵中国，这个只是一部分人的假想。美国虽然在全世界到处打仗，还真没有占领哪个国家。
- 1 回复 举报 [ 44楼 游客 (146.115.x.x) ] 发表于
- 朝鲜战争中国赢在3个方面。第一避免了北朝鲜崩溃而现在的南韩美军基地将建在中国边境，美军的战略轰炸机一升空几分钟就能轰炸中国。其二，打破了美军不可战胜的神话，那时的中国军队都能不输美军随着中国现代化中国更不惧与美军军事对峙。三也是最重要的中国参战保证了南北韩分治，一个分治的邻国最符合中国的利益请参见南北越和印巴分治。-----------补充两点：第四，苏联开始尊重中国的实力，并决定支援中国工业发展。第五，美国开始尊重中国的实力，并在越战时自缚手脚，不敢派地面部队越过17度线。
- 6 回复 举报 [ 43楼 McLean ] 发表于
- 按您的算法，美国以外其它各国死掉的都不算人了？被消灭的南朝鲜人也不计算在伤亡数字里？您的问题不是观点问题，是智商。
正义之狮: 美国死5万多。中国官方承认18万多，实际是接近40万。这种不成比例的死伤对比，还认为美中平手或美国败了的言论，实在让人费解。不好理解呀！
- 6 回复 举报 [ 42楼 游客 (2600:6c50:x:x:7ed) ] 发表于
- 这是两场战争，先是韩战，后打到中朝边境，轰炸中国边境城市，中美没有互信，中国出手，韩战成为抗美援朝，这是历史误会，也是必然。
- 11 回复 举报 [ 39楼 游客 (50.67.x.x) ] 发表于
- 抗美援朝是新中国非常漂亮的立国之战，在武器装备有天壤之别的劣势下，把美国为首的联合国军从鸭绿江边打回三八线，赢得世界的尊重，也让苏联刮目相看，把雅尔塔协议中得到的东北利益无条件还给中国。美国为了打这场战争，换了三任指挥官，最后主动要求停战。美国承认失败是板上钉钉的事实，这里的胡说八道的人都是人渣！
- 10 回复 举报 [ 34楼 游客 (172.93.x.x) ] 发表于
- 朝鲜战争中国赢在3个方面。第一避免了北朝鲜崩溃而现在的南韩美军基地将建在中国边境，美军的战略轰炸机一升空几分钟就能轰炸中国。其二，打破了美军不可战胜的神话，那时的中国军队都能不输美军随着中国现代化中国更不惧与美军军事对峙。三也是最重要的中国参战保证了南北韩分治，一个分治的邻国最符合中国的利益请参见南北越和印巴分治。