-
已有(12)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 9楼 游客 (97.37.x.x) ] 发表于
- 现在比媒体更恶劣的是社交平台把一些人的嘴巴封死，而这些人没犯法，没入狱，没欠债，没嫖没赌，没说黄色段子，你社交平台凭什么限制宪法保护的自由？你是宪法管辖之外？否则说不过去。不然把你的公司关掉，或者你入狱，句号
- 1 回复 举报 [ 6楼 游客 (150.198.x.x) ] 发表于
- 为什么会这样？这三家都是傻瓜？不会分清哪事是真的，那些事是假的？他们要考虑自己的责任和民众的认可。在指责他们的时候，能不能对他们不报道的事通过真实的信息？难道他们也必须听政府的？没有自己选择报不报道的权利？新闻自由只是说说？
- 22 回复 举报 [ 5楼 游客 (206.176.x.x) ] 发表于
- 左派是虚伪的民主，这次竞选看的很清楚，拜登勾结共产党腐败的罪行恶劣，竟然视而不见，太坏了，不过川普肯定连任了，跟共产党无赖白眼狼脱钩势在必行的，这样就很好，看无赖白眼狼翻白眼吧。
- 3 回复 举报 [ 4楼 zjd713 ] 发表于
- “言论自由”这个称呼本身就是经不起推敲的低级表述。经常会闹出“你给我闭嘴，我们在讨论言论自由”'这样的笑话，这不是个操作问题而是个架构问题，可以说“言论自由”本身是个伪命题。当然提倡在合适限度，在合适场合，同合适的人的”畅所欲言”应该更具有操作性，也更接地气，而所谓的标准是个动态的概念。