新闻评论：美国说病毒无法控制，中国要证明这是错的
-
已有(24)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 21楼 游客 (2600:1700:x:x::5f2a) ] 发表于
- 人类正常死亡率是千分之一。就是说，中国一年死亡140万，美国35万，是正常死亡。换句话说，中国每个月死亡12.5万人，美国每个月3万人都属于正常范围。已经有报道，美国把许多在新冠意外原因死亡的都算在新冠死亡之内。相反，中国在今年1月到5月的新冠死亡才有四千人！当然不是死的都是新冠死亡，但是谁都知道很多有基础病的老人一染上感冒就容易去世。你相信中国5个月才有4千死于新冠的人吗？中国的新闻，你懂的。
- 3 回复 举报 [ 18楼 BKD1818 ] 发表于
- 一提到这个话题，就有一大批心理阴暗的人在搅混水。让我们来理清思路。分两个话题，一个是病毒爆发后，控制的能力问题。另一个是病毒从哪里来的问题。先讨论第一个，疫情爆发后，中国的人口密度，能控制住，那么已经高出美国水平不只是一个数量级，这个毫无争议。结论：病毒是可以控制的。再看第二个问题，病毒起源，现在还是争议，哪个说有定论了？是中国海鲜市场，还是美国电子烟白肺和流感事件，世界上都没有定论。
- 1 回复 举报 [ 8楼 圣·快活刘 ] 发表于
- 翠花！上酸菜，给《纽约时报》的每一位员工都上一锅！一盘一盆的上显然已不够分量。这篇文章仍然是纽约时报戴着政治的有色眼镜写的：抗击新冠疫情需要从政治的角度入手吗？中国已经200多天0死亡病例能从政治的角度去观察和思考吗？为什么就不能科学挂帅呢？中国抗议的成功模式已经被证明在其他民主制度的地区施行同样能获得成功，还在考虑政治、极权因素？中国抗议的成功应完全归功于尊重科学而已！是尊重抗击萨斯疫情得来的经验，而这样的经验显然也是科学的，无可争议。反观美国的失败，一个全世界公认的科技强国，因为不尊重科学而招致的大溃败，连《纽约时报》的这篇文章都是政治大于科学的抗疫态度，本人忍不住要向《纽约时报》所有员工脸上尿去一泡小便。圣•快活刘