下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(8)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
2 回复 举报 [ 9楼 游客 (192.235.x.x) ] 发表于 2020-11-14 06:44
千万不可在中囯买楼, 中国人蛊惑世界闻名.
0 回复 举报 [ 8楼 游客 (2600:8800:x:x::9b72) ] 发表于 2020-11-14 05:39
这个终判是偏向了控告方的,国内的法律是没有房产证的物业在当地报纸和原址帖示公告三个月就可视为无主产业,评论里不懂得不要乱叫
3 回复 举报 [ 7楼 游客 (100.12.x.x) ] 发表于 2020-11-13 23:09
我觉得中国司法应该向香港学习:面向大众透明化,譬如哪位法官审过什么案子,判决的依据是什么,头像要在晚上的电视新闻上公布,让大众来做个点评,是非曲直人们心里有数,如果他心里有鬼那么他到了哪里都不好过
7 回复 举报 [ 5楼 游客 (147.219.x.x) ] 发表于 2020-11-13 16:05
二审法院应该有一些人拿了被告的好处吧?查一下!
3 回复 举报 [ 4楼 游客 (204.101.x.x) ] 发表于 2020-11-13 14:17
不應該認真調查一下二審法院為何有這樣的判決?不應該向公眾有個交待?不過,一查下去可能又有一大批人洗幹淨個八月十五去坐了!
32 回复 举报 [ 3楼 游客 (104.159.x.x) ] 发表于 2020-11-13 13:56
中国没有法官,只有大人
5 回复 举报 [ 2楼 游客 (203.220.x.x) ] 发表于 2020-11-13 13:45
要不要对法院进行资格审查?二审法院葫芦判案,不该承担责任吗

提示:本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-22 19:23

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部