下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(10)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
1 回复 举报 [ 11楼 游客 (108.52.x.x) ] 发表于 2020-11-26 20:53
中国人天生免疫武肺病毒?
2 回复 举报 [ 10楼 游客 (47.42.x.x) ] 发表于 2020-11-26 20:51
有效性呢如果只有40%。无感染不一定是疫苗的功劳
1 回复 举报 [ 9楼 游客 (:x:x:) ] 发表于 2020-11-26 20:24
中国是灭活疫苗,谁能说同一个办公室被感染的不是被打疫苗的人感染的?
1 回复 举报 [ 8楼 游客 (2602:30a:x:x:e1ee) ] 发表于 2020-11-26 16:49
也许疫苗有效,但抄老美的数学作业都不知道如何抄,大笑话一个!
2 回复 举报 [ 7楼 游客 (73.135.x.x) ] 发表于 2020-11-26 16:29
没有三期双盲实验都是刷流氓
2 回复 举报 [ 6楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2020-11-26 14:25
说啥都是废话,先给病毒传播罪犯习**打上
1 回复 举报 [ 5楼 游客 (70.30.x.x) ] 发表于 2020-11-26 12:58
还是中国疫苗靠谱
1 回复 举报 [ 4楼 游客 (50.249.x.x) ] 发表于 2020-11-26 12:51
没有对照组的数据确实无法得出三期临床结果,不过对照组实验确实不太人道,谁愿意打了蒸馏水往新冠高危人群中去以身试险呢!
1 回复 举报 [ 3楼 游客 (2600:1700:x:x::361) ] 发表于 2020-11-26 12:41
这个计算不对,根本错误在于没有遵循随机抽样原则。不然什么统计数据都能得到。 刘敬桢举了个例子,某跨国公司在国外的办事处共有99名员工,其中有81人注射了疫苗,疫情在该办事处爆发后,未注射疫苗的18人中有10人感染,而接种疫苗的人员无一感染。   陶黎纳按此例子计算如下:同一房间接种疫苗的81人无人感染,发病率为0%;同一房间未种疫苗的18人中10人感染,发病率为56%;该房间的整体发病率高达10%。   “疫苗保护率=(56%-0%)/56%=100%。国药灭活疫苗100%保护率其实很有说服力,除非有证据表明,这18名未种者的感染风险高于81名已种疫苗者。”陶黎纳表示。
4 回复 举报 [ 2楼 游客 (216.165.x.x) ] 发表于 2020-11-26 12:26
没有三期报告都是忽悠。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 11:54

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部