-
已有(17)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 15楼 sousuo ] 发表于
- 那技术本身支持的，这技术怕无效，副作用比传统的要小，技术并不新，只是没成功过。
growingfox: "尽管一些大药厂的疫苗研发速度很快，但这并没有牺牲应有的安全性。"如何证明这种说法？
- 1 回复 举报 [ 13楼 游客 (2600:6c50:x:x:dac3) ] 发表于
- 给8楼科普一下。如果有工作，要去办公室上班，都有检，从天天检，到一周一检，看从事什么工作。同一个人反复检测，几天阴，几天阳。所有阳都算作新增案例。就跟摇摆州白蹬的选票统计一样，大量参水。
- 8 回复 举报 [ 10楼 growingfox ] 发表于
- "尽管一些大药厂的疫苗研发速度很快，但这并没有牺牲应有的安全性。"如何证明这种说法？
- 7 回复 举报 [ 9楼 游客 (2001:56a:x:x:10f6) ] 发表于
- 这种根本没经过三阶段测试的疫苗谁敢打？今年一整年根本没有在控制疫情方面做任何努力，只是为了在地缘政治方面为了跟中国将近才匆匆推出这个“疫苗”，这和当年与苏联太空竞赛不惜损耗国力如出一辙。
- 9 回复 举报 [ 8楼 BKD1818 ] 发表于
- 美国加拿大每天发布的那么多新增病例是怎么来的？不是像中国那样挨家挨户强制检查的，而是病人主动去检测点检查的。什么情况会令一个人主动去检测？尤其是老外？那一定是有症状了，而且不只是流鼻涕，打喷嚏，嗓子疼那样的小症状，一定是症状比较严重了才去检测的。说明之前政府特意淡化新冠症状。
- 5 回复 举报 [ 5楼 游客 (108.18.x.x) ] 发表于
- 打疫苗5％side effect, 死亡率没数据，至于后遗症不知道。如果不打得病，50岁以下死亡率少于1％，后遗正不清楚。自己选择喽。