新闻评论：辉瑞董事：新冠疫苗每两、三年追加施打即可
-
已有(7)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 5楼 游客 (142.255.x.x) ] 发表于
- 大家仍然异常关注疫苗的安全性问题。如果出现异常副作用，可以要求公司或者政府负责吗？答案是否定的。 首先，你无法告倒公司。美国卫生与公共服务部今年二月重启了一项法案，名为《公共使用意愿和紧急状态准备法案》，简称PREP法案，主要是给联邦政府权力保护那些生产和分发紧急医疗物资的公司，比如疫苗生产商。除非公司有故意的不当行为，否则将受到法律的保护直到2024年。这意味着在未来四年，如果有人打疫苗产生副作用，基本无法告赢公司。 其次，你也无法告倒政府。有一个司法惯例叫做sovereign immunity主权豁免。这可以作为联邦政府甚至各州的辩护理由。我们之前有一期节目和大家讲过，在美国的司法惯例里，为了公共健康和安全，政府有权要求公众接种疫苗，公司也有权要求自己的员工接种疫苗。除非在一些特殊情况下，比如某人有特殊的健康问题，FDA官员就说如果对新冠疫苗成分有过敏反应那么就不能接种。或者是某人有宗教信仰，再有一种情况就是如果公司有和工会的协商条款，那么在施行疫苗强制令之前必须先和工会进行谈判。 所以如果是这些特殊情况，还被强制要求接种，然后出现副作用，那么就有起诉的法律依据了。不过劳工律师认为，这种案件最后可能会通过一些