新闻评论：细细说下秦国 秦国真的有电视剧里那么受人爱戴？

我也说几句

已有(19)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

2 回复 举报 [ 19楼 游客 (68.108.x.x) ] 发表于 2020-12-26 09:57

洒咁多口水 就是厉害 成吉思汗的古今旷世大帝国 等待汝等完成 记着加油啊

2 回复 举报 [ 18楼 游客 (160.32.x.x) ] 发表于 2020-12-26 09:27

Go home to read more history.

2 回复 举报 [ 17楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于 2020-12-26 09:14

这篇文章就是想要诋毁中国大一统的概念，诋毁秦国统一对后世中华文明的贡献。

3 回复 举报 [ 16楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于 2020-12-26 09:13

这篇文章就是想要诋毁中国大一统的概念，诋毁秦国统一对后世中华文明的贡献。

2 回复 举报 [ 14楼 游客 (24.27.x.x) ] 发表于 2020-12-26 06:48

Qin offers lands to a large numbers of farmers from other six kingdoms who lost they properties and treats them fairly --- that's main Qin won.

4 回复 举报 [ 13楼 zjd713 ] 发表于 2020-12-26 06:03

比较一下东西方的不同吧。我这里提出一个观点供参考。在我看来西方的现在所谓民主制度其本质上是封建制度的一种，何谓封建？封地建国嘛，这个国可以是土地意义上的国，也可以是商业帝国。西方因为文明发源地在地中海，从民族特性和文化发展来看形成了两种封建制度，一种是以资本（重商）控制的所谓“民主”制度，如早期的希腊，后来的佛罗伦萨，威尼斯等城邦国家，现在的欧美。另外一种则是领主制度。在合法性方面，前者发明了早期的由资本控制的“民选”制度，后者合法性来源于王的册封和血缘传承。说白了一点吧，前者是钱说了算，后者是血统说了算，勿怪于权和利而已。而近代工业化后随着重商主义的兴起，前者慢慢成了社会制度的主流，而这两者究其根源都是封建制度的不同种类而已。明白了这点，回头看看中国，中国的实质意义上的封建制度在秦朝统一时就结束了，接下去就是中央控制下的大一统治理，所以中西方的分叉点不在现在而在于秦统一，西方两千前来一直谋求类似的大一统，所以才会有联邦政府，欧盟等等各种形态，但是发展太慢。西方古今的封建制度和中国的中央治理制度同样早就了一个以个体本位主义为主，一个以集体本位主义为主的民族特性，当然也决定了中国在人类历史上会几乎永远处于领先地位，哪怕有走偏了时候，但是历史还是会重回正轨

5 回复 举报 [ 12楼 zjd713 ] 发表于 2020-12-26 05:53

秦国以法家立国，呵呵，你不能用所谓现代人的思维去思考当时的状况，当然，哪怕现代人，你也不能说现在的思维就一定是“正确”的。大争之世，国家需要的是有效治理，所以用法家理论改革最彻底秦国才会崛起，说到“百姓爱戴”，呵呵，恕我直言，这是一种非常粗浅的认识，何谓“爱戴”？让耕者有其田，让社会安定，夜不闭户，让国家强大，赏罚分明，这种有效治理的国家自然能生存，自然能吞吐天地，扫灭六国，这时候唧唧歪歪地谈“爱戴”，有意义吗？至于后世的一些粗浅评说实际上再简单不过的道理了，那就是要树立后来朝代的合法性问题。但是大秦的统一给了中国一个机会，形成了这个地球上唯一一个具有大一统思维的多种族国家和民族，有功于万世

1 回复 举报 [ 11楼 游客 (23.81.x.x) ] 发表于 2020-12-26 05:35

神马中华文明就是扯鸡巴蛋，3400年大部分时间向蛮族称臣进贡，长城以北，青藏高原从来就不是中国领土，除了北面游牧民族连藏兵都曾攻陷长安让中华民族的祖宗多元化。一个小小的秦国比屠光98%中原男性的蒙古差远了，蒙古百户长神仙般的生活今天死局长都比不了。

2 回复 举报 [ 10楼 游客 (1.152.x.x) ] 发表于 2020-12-26 05:16

美国在全世界发动战争、制裁，几十年来造成数百万平民死亡，数千万人流离失所，看来美国就是当今世界的“暴秦”。

1 回复 举报 [ 9楼 游客 (97.93.x.x) ] 发表于 2020-12-26 05:11

如果大一统是好事，以前应该支持大英帝国，现在应该支持美国统一全球，还搞啥多极世界啊！

1 回复 举报 [ 8楼 游客 (209.195.x.x) ] 发表于 2020-12-26 05:08

有人想当秦始皇

2 回复 举报 [ 7楼 游客 (162.211.x.x) ] 发表于 2020-12-26 04:25

病毒一年就搞得民不聊生，春秋战国的战乱近1000年竟然能被忽视？跟没事发生一样，谁结束战争，谁成了暴君，这智商和脑袋，不砍掉，留作何用？

2 回复 举报 [ 6楼 游客 (71.9.x.x) ] 发表于 2020-12-26 04:10

历史书上记载，秦国暴政，统一六国，苛捐杂税抽壮丁修长城，中国奴隶不到饿死不造反，秦二世几年就被陈胜吴广和各地起义项羽刘邦推翻。。。现在中共下令，极力宣扬暴政，宣扬统一。。。

4 回复 举报 [ 5楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-12-26 03:35

放到现代，毛是秦一世，习是秦二世，必亡。

4 回复 举报 [ 4楼 游客 (73.136.x.x) ] 发表于 2020-12-26 03:12

这是把人当动物管理！

4 回复 举报 [ 3楼 游客 (162.211.x.x) ] 发表于 2020-12-26 02:59

傻*，1，春秋战国的分裂战乱时代，在中国历史上分裂时间最长，历时近990年，谁统一中国，谁就是千古一帝，新中国的建立也就是结束100年的战乱，中国人要知道，中国每次进入战乱分裂状态，时间都很长，短的几十年，长的近千年之久的战乱时代，民不聊生。2，秦国的壮大经历几代人，是一些列的经济政治的改革结果，国力没有凭空强大的，3，秦国是第一个比较正规的搞法治的国家，这在当时的长期诸侯割据状态下，很多人可能不太适应，以前没什么法律，很多事没人管，比较自由，突然有了很多法律，感觉不自在，所以攻击秦国暴政的比较多，就是反法制，后来刘邦的立法就是约法三章，可见当时是个没有法治的时代，没有理论意思，法家的法制思想也是在秦国才得到发展运用。4，秦始皇个人非常勤政，他每天要看几百几千的奏折，那是竹简制成，每天都要完成任务，他是死在巡视的道路上，不是在宫廷当中，5，秦二世而亡，不是因为暴政，是因为分裂的时间太长，六国有各自很强的地域和国家概念，而且势力还在，比如项羽，是个非常不稳定的状态，所以，秦国加强法律，统一文字尺轨，都是必要的，都是基于统一的目的。6，秦制统一的中央集权体制一直沿用至今，那不叫暴政，那是合理的秩序。

2 回复 举报 [ 2楼 游客 (:x:x:) ] 发表于 2020-12-26 02:31

非宪政的体制都是简易的军政府，军政府控制这块土地上人的办法就是划地为牢和等级制。再搞个官学一体的上升机制，打仗立功，平时读书拍马屁。宪政共和改变了这一切， 但稍不留意或人民变得吊儿郎当，军政府会卷土重来！

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略