新闻评论：川普帐号被封 默克尔：言论自由不应社群老板决定

我也说几句

已有(26)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

5 回复 举报 [ 27楼 游客 (2602:306:x:x:d70c) ] 发表于 2021-1-12 10:25

曾获得普利策奖的记者格林·格林瓦尔德发推文说，“少数硅谷寡头决定谁可以发言、谁不可以发言，包括美国总统。现在的政治，就是科技公司让对手闭嘴，只允许盟友发言。”

3 回复 举报 [ 26楼 游客 (121.45.x.x) ] 发表于 2021-1-12 09:54

不被咬不知道狼是野兽，不被祸害不知道左派是魔鬼，美国这一劫是命中注定的，只有让左派疯狂再疯狂，最终把美国祸害成渣，美国人才能如梦初醒，就如同40年后才明白中共是魔鬼一样。美国就是高高在上的太平日子过太久了，滋养出无数的白左圣母们，使他们忘乎所以，一次美版的文革不可避免，大家摆好板凳端上茶水等着看戏就好了。

3 回复 举报 [ 24楼 游客 (2604:3d09:x:x::82dd) ] 发表于 2021-1-12 06:42

把川总惹急了，一个行政命令就把tweeter小样的封了，还有好几天在位，有充足的时间干几票大的

2 回复 举报 [ 23楼 游客 (96.53.x.x) ] 发表于 2021-1-12 06:10

知道马克思唯物主义辩证法的厉害了吧。辩來辩去，如来佛祖，美国最高法院看完热闹後，就会给你一个判决。

3 回复 举报 [ 22楼 游客 (2001:569:x:x:3306) ] 发表于 2021-1-12 05:07

现在美国政坛的乱象，完全是由川普引起。长期以来，建制派民主共和两党势均力敌，无论哪个党入主白宫，资本势力都对政府有很大的影响力，资本势力没有明显选边站。自从商人川普入主白宫，资本势力对政府的影响力大幅度下降，这引起了资本势力对川普政府的不满，民主党借机与资本势力合作，调动一切资源，利用一切手段，包括选举舞弊，要拉下川普，民主党和资本势力的结合，与川普及共和党力量对比太悬殊，所以许多共和党人不敢面对强大势力，明白得罪他们的后果。只有克鲁兹等部分共和党议员勇敢站出来。国会大厦骚乱成功转移了质疑选举舞弊的焦点。他们不会就此收手，正在全力围剿川普，共和党议员，及支持者，目的是要让所有质疑选举舞弊者闭嘴。

2 回复 举报 [ 21楼 游客 (60.241.x.x) ] 发表于 2021-1-12 04:09

应该把美国的马云抓起来

3 回复 举报 [ 20楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于 2021-1-12 03:59

“言论自由”犹太人决定。

3 回复 举报 [ 19楼 Jeffery01 ] 发表于 2021-1-12 03:43

呵呵，黄川粪一直在骂默克尔嘛，现在又开始引用她的话了，没骨头呀。。。

12 回复 举报 [ 18楼 象是一人 ] 发表于 2021-1-12 03:30

默大妈在做了那么多错事之后，终于说了句人话。确实是这样，凭什么一个国家的言论自由要由媒体的老板来决定？这是粗暴的干涉言论自由，这种老板应该进监狱。

4 回复 举报 [ 17楼 游客 (69.206.x.x) ] 发表于 2021-1-12 03:25

共和党要做的是在将来二十年内把推特脸书这类媒体打下十八层地狱。这可以作为一个党派行动纲领来实施。

11 回复 举报 [ 16楼 gushu ] 发表于 2021-1-12 03:00

明显默克尔更有民主素养

2 回复 举报 [ 15楼 游客 (199.7.x.x) ] 发表于 2021-1-12 02:37

管好自己的国家吧！政治正确到都快成木木国了！！

16 回复 举报 [ 14楼 游客 (2001:569:x:x:3306) ] 发表于 2021-1-12 02:00

现在所有针对川普的措施，就是让川普及支持者闭嘴，不能再质疑选举舞弊。

5 回复 举报 [ 13楼 游客 (2600:1700:x:x::a922) ] 发表于 2021-1-12 01:58

Take Twitter and Facebook all the way to US Supreme Court!

12 回复 举报 [ 12楼 游客 (2001:569:x:x:3306) ] 发表于 2021-1-12 01:57

谁当总统都是资本老板决定，何况言论。

3 回复 举报 [ 11楼 游客 (162.211.x.x) ] 发表于 2021-1-12 01:47

只有毛泽东认识到斗争的本质性，必然性，不可避免，是解决问题的根本办法，没有被虚伪的人性掩盖思想的盲区。

5 回复 举报 [ 10楼 游客 (73.36.x.x) ] 发表于 2021-1-12 01:47

每天都有很多号被封。问题来了，那个可以封，那个不可以，标准是什么？

3 回复 举报 [ 9楼 游客 (162.211.x.x) ] 发表于 2021-1-12 01:40

我非常尊重德国总理，虽然她说的不一定完全正确，也没有提出合理的解决方案，但她试图保持公证的思想和精神是令人尊敬的，但是可以肯定，保持绝对的言论自由，是绝对的矛盾和绝对的错误，人类的认知过程就是去伪存真的过程，总是以识别真伪为目的，否则，人类的认知毫无意义，因为不区分真伪和善恶，认知就失去其本质意义，就像鸦片，已经被证明是毒品，对人体有害，如果还允许去贩卖这些毒品，岂不荒唐？因此，认知的过程是矛盾和斗争的，允许言论自由，也必须允许斗争的自由，以及采取激烈手段斗争的自由，这是自然的过程，是法律禁止不了的，如果支持言论自由，就必须静止斗争的自由，否则，就要有所控制，两种情况都要控制，那么，言论自由根本就是一个伪命题，因此，法律从来就没有解决过这种伪命题的影响和后果。

1 回复 举报 [ 8楼 游客 (65.92.x.x) ] 发表于 2021-1-12 01:27

德国魔妹妹就是个搅屎棍。就你他妈正确？

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略