-
已有(35)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 36楼 James98 ] 发表于
- 傻X， 那是美国北卡大学Ralph Baric研究组制作出来的病毒， 第一作者和通讯作者都是美国的，而且是美国政府机构NIH资助的。石正丽只是提供了S蛋白的质粒。那篇文章后面列出了每个作者的contribution. 所以， 世界卫生组织更应该去调查北卡大学。
夸父追月: 武汉新冠病毒到底是否人工实验室产物？backchina.com/blog/293188/article-317715.html 如果你看过中科院武汉病毒研究所石正丽与北卡大学发表在《自然医学》上的那篇关于冠状病毒论文，自然心里就有这个疑问。 《一株类似SARS的流行性蝙蝠冠状病毒毒株显示出在人类中爆发的潜力。》 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Menachery VD1, Yount BL Jr1, Debbink K1,2, Agnihothram S3, Gralinski LE1, Plante JA1, Graham RL1, Scobey T1, Ge XY4, Donaldson EF1, Randell SH5,6, Lanzavecchia A7, Marasco WA8,9, Shi ZL4, Baric RS1,2. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26552008
- 2 回复 举报 [ 31楼 11nn93n9 ] 发表于
- 你是台湾的心战部队的？美国和世界卫生组织都命名COVID-9了，你为什么要坚持叫“武汉肺炎”呢？
14楼 游客(2001:569:x:x:86f3): 中国学者在国际刊物发表武汉肺炎的病例是12月1日。
- 0 回复 举报 [ 29楼 游客 (2001:56a:x:x:7fe5) ] 发表于
- 思路跟川普一样：我先设定选举是欺诈，然后自己大声说3000遍，让自己相信事实就是如此，再然后谁要是说不是我就跟谁急，再再然后满世界找证据，找不着不是因为没有而是找的人太无能。最后如果还不是那就别怪爷不客气了，使蛮力气往里冲，打tm丫挺的。
- 6 回复 举报 [ 24楼 游客 (2607:fb90:x:x::3a78) ] 发表于
- 病毒傳遍全世界,死了這麼多人造成的難以估量的經濟損失真是前所未有。僅僅調查了几天就給出結論是否太輕率。這不是草菅人命嗎?
- 0 回复 举报 [ 21楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 17楼 傻的不能再傻了！只相信自己愿意相信的。NM说人家到你家放火你需要拿出证据，什么时间？地点？是谁？怎么放的？凭空猜测不是真傻就是装傻！
- 3 回复 举报 [ 19楼 夸父追月 ] 发表于
- 武汉新冠病毒到底是否人工实验室产物？https://www.backchina.com/blog/293188/article-317715.html 如果你看过中科院武汉病毒研究所石正丽与北卡大学发表在《自然医学》上的那篇关于冠状病毒论文，自然心里就有这个疑问。 《一株类似SARS的流行性蝙蝠冠状病毒毒株显示出在人类中爆发的潜力。》 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Menachery VD1, Yount BL Jr1, Debbink K1,2, Agnihothram S3, Gralinski LE1, Plante JA1, Graham RL1, Scobey T1, Ge XY4, Donaldson EF1, Randell SH5,6, Lanzavecchia A7, Marasco WA8,9, Shi ZL4, Baric RS1,2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26552008