-
已有(27)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 26楼 游客 (172.68.x.x) ] 发表于
- 确实也没啥好期待的 －－ 坦率说实在想不出这个会有什么价值，当然，可以通报一下情况，类似于朝鲜战争时的“边打边谈”，不过这点价值也只在战术层面，类似于有人被杀，相互确认一下确实是自己杀的还是其实自己也不知道（可能是事故）。
- 4 回复 举报 [ 22楼 {[MM]} ] 发表于
- 美国政客就是这么虚伪。假如没有什么期待，干嘛要去谈？干脆谁也不理谁不得了？做不到完全脱钩，又说这些没有营养的话给媒体和大众看，无非就是让明眼人了解其中的无奈与虚伪。
- 0 回复 举报 [ 21楼 游客 (160.32.x.x) ] 发表于
- 川普跟共产党打了快2年贸易战签下了第一阶段协议基本作废，拜登做的很好，人未见就先警告无赖，先谈一次吧，本来没什么好谈的，谈了以后再决定怎么脱钩。
- 1 回复 举报 [ 18楼 游客 (69.124.x.x) ] 发表于
- 舆论这东西，一般都是给内部听的。国与国之间本质是利。拜登新政府应做实事。造声势本国老百姓易冲动，收不回来，也难受。要看清形势，全世界都希望美中往死里掐，你不掐他们都起哄让美中掐。他们就轻松得利了。谁真信任谁？
- 3 回复 举报 [ 17楼 游客 (69.124.x.x) ] 发表于
- 这是给美国国内民众听的，别希望什么，最多与没见一样。就是，我努力工作，但可能没什么效果。万一受了中国侮辱，也是我们早预料到的。要是不巧连吓带哄，得点什么，那是可大吹特吹的了。问题来了，谈完了呢？国内国际压不是更大了吗？拜登政府，像是程咬金提斧匆忙出战，后续手段是什么呀，科学战，金融战？禁止中国留学生入境，有什么具体手段？大的打不起，小的川普都试过了。战线拉得太大，容易被人找到薄弱环节冲破。川普各个击破声东击西，占点便宜再说。拜登求势，中国求实地。香港实地已入囊中。南海能有多大风浪，那么远谁愿意去参与呀？新疆问题真不是值提。克里米亚的事欧盟美制裁又怎样。川普不讲那些，照样制栽。相互制栽也不需要理由。真正戏，谈完才开幕。等着看戏，四年一戏，一戏四年。