-
已有(8)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 9楼 deng123 ] 发表于
- 看评论，很多人不了解糖尿病，就是用胰岛素，很多病人也需要选择最合适厂商的产品，才可能有效控制病情，如果没有机会选择，只是随意的用一支胰岛素，未必能控制病情，这应该很普遍~~~
- 5 回复 举报 [ 8楼 游客 (162.158.x.x) ] 发表于
- 一个有公寓有退休金的人会付不起医保？再说美国还有Medicare 和Medicaid 供贫民所用。BBC 愈来愈下作，简直就是放狗屁！
- 1 回复 举报 [ 7楼 游客 (172.69.x.x) ] 发表于
- 在县医院工作二十年，我们的病人都是低收入和沒有收入的。该做的治疗該給的药物都一样。见过动不动就诉讼政府医院的病人，沒见過花錢买胰島素的病人
- 5 回复 举报 [ 4楼 游客 (76.174.x.x) ] 发表于
- 你隐瞒了什么？在美国，贫穷和没有医保是不可能同时发生的。你有钱却不买医保，这当然是你的自由和选择，但是没有医保的后果也只能由你自己来承担了。你贫穷，政府会给你提供免费的医保和其他一系列的福利。当然，这个贫穷的标准是由政府来定的。这个标准很低吗？这要看跟谁比。跟中国比?那就没法比了。这样跟大家说吧，美国的低保的设计底线的能让享受低保的人有一个最低标准的体面生活。这个标准是完全公开透明的。不知道有没有人愿意公布出来并且和中国的标准比较一下。都是有故事的，当事人不想说，传播的人有特殊的考量，你不知道而已。
- 0 回复 举报 [ 3楼 游客 (108.162.x.x) ] 发表于
- 你选票了，之后一切都是活该。选票之后，责任就是你的了，不是政府的了。谁让你选他来这，或者谁让你没选过对方，活该钱。其实选谁你都一样的结果。