新闻评论：美智库：卫星显示中国正在新建145个核弹发射井

我也说几句

已有(28)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

2 回复 举报 [ 29楼 王哲 ] 发表于 2021-7-3 18:50

这下独轮运渣渣们躲下水道、臭水沟也不安全了。

0 回复 举报 [ 28楼 scripting ] 发表于 2021-7-3 15:00

傻瓜才会相信世界上还有这么密集的发射井。

2 回复 举报 [ 27楼 DKJohn ] 发表于 2021-7-3 08:11

美国这是提前给自己不介入台海找借口！不过是风电场而已，真要是核导弹发射场，会建设这么密集？上面会不做迷彩掩护，就这么赤裸裸展示？

4 回复 举报 [ 26楼 游客 (76.100.x.x) ] 发表于 2021-7-3 07:43

狗逼有多傻，说那是发射井？？     

2 回复 举报 [ 25楼 游客 (101.188.x.x) ] 发表于 2021-7-3 05:50

希望是真的 不要又是“洗衣粉”吧  

0 回复 举报 [ 22楼 游客 (209.52.x.x) ] 发表于 2021-7-3 00:53

武汉肺炎弄死一批五毛，不满足，再来一次核污染，包子是五毛阎王

3 回复 举报 [ 21楼 游客 (49.193.x.x) ] 发表于 2021-7-3 00:40

刁得一穿的外套里面有避弹衣，胖了一圈，旁边的老胡显得格外苗条。

8 回复 举报 [ 20楼 游客 (47.229.x.x) ] 发表于 2021-7-2 23:17

这个年代谁还建地下导弹发射井？以为自己活在1950年代吗？

2 回复 举报 [ 19楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于 2021-7-2 22:41

不过发挥想象力也行。那是145个出口。它们都是隧道连着的。放一两颗就够了。美国人用145颗弾来封锁吧。草船借箭了！

2 回复 举报 [ 18楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于 2021-7-2 22:35

如果被你的卫星看到 了。那就是吓唬你呢。连兵不厌诈都不懂。回家去吧。或者发挥想象力，那是准备把地球挖穿，直接入侵美国。报告没这些内容？狗屁报

2 回复 举报 [ 17楼 zjd713 ] 发表于 2021-7-2 22:27

又在胡说八道了，东风41是公路机动移动发射的洲际导弹，中国的核战略是不穷兵黩武只保持有限的核二次反击能力，本来数量就有限，就算要扩充反击能力也完全没有必要用这种落后的，生存能力极差的导弹发射井技术，一点逻辑也没有，又在靠着Google地图上的宾馆编集中营的故事了，呵呵，美国怎么变成这么个不入流的下流胚子了呢。实际上美国现在章法大乱，昏招乱出的本质在于妄想急切地把中国的经济竞争威胁通过不断抹黑，污名化，编故事，试图将其转变成对自己和其所谓“盟国”的生存威胁，继而通过这种“嫁接”来组织针对中国的全球反华联盟，呵呵，可谓司马昭之心啊

3 回复 举报 [ 16楼 zjd713 ] 发表于 2021-7-2 22:26

又在胡说八道了，东风41是公路机动移动发射的洲际导弹，中国的核战略是不穷兵黩武只保持有限的核二次反击能力，本来数量就有限，就算要扩充反击能力也完全没有必要用这种落后的，生存能力极差的导弹发射井技术，一点逻辑也没有，又在靠着Google地图上的宾馆编集中营的故事了，呵呵，美国怎么变成这么个不入流的下流胚子了呢

5 回复 举报 [ 15楼 游客 (24.202.x.x) ] 发表于 2021-7-2 22:05

天天挖空心思写科幻似的污蔑。美国没落了，心虚，没有自信。

2 回复 举报 [ 14楼 TrumpD ] 发表于 2021-7-2 21:44

4楼 游客(67.162.x.x): 两个发射井之间相距两英里？这是为了方便美国销毁中国的核武器？

很正常吧，100多个发射井里面真正有货的没几个。维护洲际导弹费用太高，多弄几个幌子要不了多少钱。

3 回复 举报 [ 13楼 游客 (69.115.x.x) ] 发表于 2021-7-2 21:36

又大惊了。美国卫星曾发现福建有大量发射井，大惊。最后派旅游者潜入实地，原来是圆环型传统民宅。

0 回复 举报 [ 12楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2021-7-2 21:18

现在都是移动发射，就算有固定的也是在太行山里面

3 回复 举报 [ 11楼 游客 (173.79.x.x) ] 发表于 2021-7-2 21:12

纯粹胡扯八道。哪有发射井之间距离只有两个井盖直径约？是因为戈壁沙漠里地价太高吗？还美智库，改名智障库得了……

5 回复 举报 [ 10楼 游客 (24.34.x.x) ] 发表于 2021-7-2 21:05

太小看老习了,  再加二个0.

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略