下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


学术教育 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(58)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
1 回复 举报 [ 59楼 游客 (73.119.x.x) ] 发表于 2021-8-17 00:55
90年代甚至2010年以前,国内对怎么写论文没有规范,对引用标注不要求,学生甚至老师对此也没有概念,天下文章一大抄,抄袭剽窃比较严重。后来和国际接
2 回复 举报 [ 58楼 游客 (35.239.x.x) ] 发表于 2021-8-16 10:34
此次习瘟疫最大获益者全系浙江人:钟南山,陈薇,李兰娟,应勇,韩正,李强,为首者乃"之江新军"领军匪首习眼镜蛇!即以生化手段实现终身执政永远专政!
3 回复 举报 [ 57楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 10:29
这些年来浙匪以上海生理所,浙江大学,南京大学特别是西湖大学为骨干重点发展生化技术绝非偶然!其中就隐藏着生化治国的野心,贼心,黑心!警惕啊国人!
7 回复 举报 [ 56楼 游客 (76.94.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:53
如果举报者敢这样对待包子的博士论文才有种,怼一个没有权势的人只能说是欺软怕硬
3 回复 举报 [ 55楼 游客 (209.141.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:47
过两天应该有很多网红出来说恋爱10年被分手, 要1000万分手费但张医生不给, 曝几个微信截图, 张医生渣男..................... 再过两天, 就有不具名
2 回复 举报 [ 54楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:37
伊拉克有个靠化学毒剂治国的"化学阿里";中国则出了个靠生化病毒治国的"生化习"!谁说阿啦习是劣版蒋介石?蒋不过是用枪炮杀人,阿啦用病毒,不是升级版吗?
3 回复 举报 [ 53楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:35
《推背图》所言:“黯黯阴霾”,習“白头翁”,果然“杀不用刀”,改用生化病毒了!醒醒吧国人!习蛇不死,浙匪不除,国无宁日!
3 回复 举报 [ 52楼 游客 (34.121.x.x) ] 发表于 2021-8-16 09:33
如果上海帮是新冠病毒,丫张文宏就是Delta!
3 回复 举报 [ 51楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:24
两人研究方向相同,所以引用了相同或相近的文章作为自己的论据, 仅此而已。跟科研成果的抄袭毫无关系。
2 回复 举报 [ 50楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:23
博士论文的综述部分就是总结前人的成果, 为自己的观点列举论据。两人研究方向相同,所以引用了相同或相近的文章作为自己的论据, 仅此而已。跟科研成
1 回复 举报 [ 49楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:20
因为二人文章讨论的方向相同, 发表时间也相差不远, 因而引用的权威的文章就是同一批, 出现相同的内容很正常。
0 回复 举报 [ 48楼 游客 (72.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:17
所谓综述就是列举一下当前本课题方向的研究进展情况,因为二人文章讨论的方向相同, 发表时间也相差不远, 因而引用的权威的文章就是同一批, 出现相
2 回复 举报 [ 47楼 游客 (73.23.x.x) ] 发表于 2021-8-16 08:15
正直善良、无私奉献爱心的张文宏医生万岁!
0 回复 举报 [ 46楼 游客 (77.111.x.x) ] 发表于 2021-8-16 07:24
"文献综述" is your academic study, your understanding, your opinion, your reasoning, your logic & judgement etc --- ALL YOURS.
1 回复 举报 [ 45楼 游客 (77.111.x.x) ] 发表于 2021-8-16 07:20
"文献综述部分抄的就是文献,无伤大雅!研究成果部分才算真正意义上的抄袭,不可忽视。"  --- Do you WANT TO SAY THAT TO YOUR CHILDREN, idiot?! 抄
4 回复 举报 [ 43楼 游客 (104.179.x.x) ] 发表于 2021-8-16 06:25
支持张的是他说话的权利,根本不涉及什么独运轮,甚至不涉及到他说的对不对。就是捍卫他说话的权利。
2 回复 举报 [ 42楼 游客 (194.193.x.x) ] 发表于 2021-8-16 06:09
凡是轮运狗粮支持的,证明反张文宏这小丑是对的!
4 回复 举报 [ 41楼 游客 (107.190.x.x) ] 发表于 2021-8-16 04:23
网红们根本不清楚何为“综述”,因为没有受过正规学术研究教育。你不先复述别人的论点,怎么评估和论证?这和实验论文是有差别的。
13 回复 举报 [ 40楼 游客 (96.241.x.x) ] 发表于 2021-8-16 03:57
为什么不从清华开始查?

提示:本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略

123下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-1-25 15:10

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部