-
已有(63)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 64楼 游客 (76.122.x.x) ] 发表于
- 北卡教堂山分校的教授所做的是标准的合成病毒（新冠）。所用的技术是重组。如果仔细阅读他的PNAS 论文，就可以搞清具体的重组方法。
- 4 回复 举报 [ 61楼 bc007 ] 发表于
- 中国放弃自然来源说，是一大失策！本来国际上那么多科学家都力挺自然来源说，你要是坚持这一点，美国拿你一点招没有！可你现在非要对着干，也转向实验室来源说，美其名曰以毒攻毒。可你也不想想，首先大爆发的是武汉，那里有中国最先进而且研究蝙蝠病毒的武汉病毒所，你有什么理由排除武毒所？只能越搅越浑，越来越被动。美国是有200多个实验室，可这和新冠有关系吗？那200个实验室附近都大爆发了？附近医院都瘫痪了？都有生化少将进驻了？
- 8 回复 举报 [ 59楼 夸父追月 ] 发表于
- 兜兜转转，中共伪政权终于抖出了北卡大学Baric实验室啦！ 为什么中共伪政权终于敢提与中共伪政权武毒所长期合作的北卡大学Baric实验室，及其论文了呢？ 这是因为拜登责令情报部门三个月出报告的日子快到了，不久前国会共和党的一个报告已经提到了Baric实验室及其其合作论文。中共发现无法逃避，还不如反守为攻，说不定美情报部门投鼠忌器，含糊过关，不再深究。 “我展示的研究使用的是嵌合方法-提取蝙蝠冠状病毒的刺突蛋白，并将其放入我们已知具有功能的病毒的骨架中。我们选择了一种适合小鼠的毒株作为骨架，因为这样我们就可以将嵌合病毒带入动物体内，而令我们惊讶的是，从蝙蝠中分离出的SARS状冠状病毒WIV1和SHC014引起了强大的疾病。” https://www.backchina.com/blog/293188/article-317715.html
- 7 回复 举报 [ 58楼 夸父追月 ] 发表于
- 我去年4月写的《武汉新冠病毒到底是否人工实验室产物？》：
如果你看过中科院武汉病毒研究所石正丽与北卡大学发表在《自然 医学》上的那篇关于冠状病毒论文，自然心里就有这个疑问。
《一株类似SARS的流行性蝙蝠冠状病毒毒株显示出在人类中爆发的潜力。》
A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence.
武汉病毒所石正丽及北卡大学实验室主任Baric的名字在最后，按照生物医学论文惯例，这个项目的老板就是他们俩。
从中共伪政权党媒及众多急不可耐跳出来为中共伪政权洗地的中外“科学家”们的表现来看，此事可能正是中共伪政权的恶作。
https://www.backchina.com/blog/293188/article-317715.html
- 1 回复 举报 [ 53楼 流浪愚人 ] 发表于
- 距离感美中斗了多少年了？既然这么信誓旦旦的说，中国制出痛毒并散到全世界，不开战还等什么？等别人来入伙？台湾的事有几北约的国家愿意参和？病毒的事，看有几个欧盟国家愿意参和？就是欧盟也来入伙，就开打吧！吓死人吶。核大战打吧！明摆着中国不怕这一套，还硬着头皮吓唬别人，累不累啊！继续吓唬吧！
- 回复 举报 [ 52楼 流浪愚人 ] 发表于
- 美国是裤裆里的黄泥，不是屎也是屎了。以其人之道 还治其人之身的本领中共学得很快。都在泥潭打斗有看头。还该做什么做什么吧！在这里占不到便宜。香港，新疆，西藏，台湾，都占不列便宜。在阿富汗真是亏得血本无归，还拱手让人家去开采稀土矿源去了，唉，还打一仗吧，不要那么强大的军力，闲着也是闲着。
- 6 回复 举报 [ 51楼 游客 (99.183.x.x) ] 发表于
- 41楼说石蝙蝠只是提供样本，请问国家采用法国技术投入大量资金和仪器设备建成的P4仅是存储石蝙蝠抓来的各种蝙蝠吗？她的研究论文是从天上掉下的？
- 6 回复 举报 [ 47楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
- 傻斃石正麗在2020年1月將RaTG13的核酸序列公布并存入Gene Bank,而RaTG13与新冠病毒有96%的同源性,說明新冠病毒就是以它為模板改造而成。但RaTG13本身